（2015）沅民二初字第89号
裁判日期: 2015-04-01
公开日期: 2015-05-29
案件名称
汪宏伟与李卓宇、蔡燚辉、郑志华民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
沅江市人民法院
所属地区
沅江市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
汪宏伟,李卓宇,蔡燚辉,郑志华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十九条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条
全文
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民二初字第89号原告汪宏伟，男，略。被告李卓宇，男，略。被告蔡燚辉，男，略。被告郑志华，男，略。原告汪宏伟与被告李卓宇、蔡燚辉、郑志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪宏伟、被告李卓宇、蔡燚辉、郑志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪宏伟诉称，2014年1月25日，被告李卓宇因资金紧张，向原告借款100000元现金，未约定还款期限和利息，由被告蔡燚辉、郑志华提供担保。2014年11月26日，被告再次向原告借款8000元。后原告多次找被告催要欠款，被告一直未予偿还。现原告诉至法院判令被告李卓宇偿还借款100000元并支付逾期利息，被告郑志华、蔡燚辉对此承担连带偿还责任，判令被告李卓宇偿还借款8000元，由被告承担诉讼费用。被告李卓宇辩称，2014年1月25日，被告向原告借款，出具的借条是十万，但是实际只借了92000元现金，扣除了第一个月利息，口头约定利息八分。2014年1月到9月，被告每月按时支付了利息8000元。2014年11月26日，因被告未能按时支付利息，故出具8000元借条一张，其中8000元不是借款是利息。2014年11月26日出具借条后，被告李卓宇一直未支付2014年12月26日起的利息。被告蔡燚辉辩称，被告李卓宇向原告借款，由被告蔡燚辉提供担保，当时口头约定月息为2分，担保期限为三个月。之前一直不知道原告与被告李卓宇约定的是八分的高息。被告郑志华辩称，被告郑志华口头约定担保三个月，当时没有约定利息，借条中也未注明利息，对利息不承担担保责任。经审理查明，2014年1月25日，被告李卓宇因资金紧张，向原告借款100000元现金，并出具借条一张，载明“今借到汪宏伟现金壹拾万元整（100000.00元）”，被告蔡燚辉、郑志华作为担保人在借条上签字。同时，原告汪宏伟与被告李卓宇口头约定了利息，至2014年11月26日，被告李卓宇又出具欠条一张，载明“今欠到汪宏伟现金捌仟元（8000.00元）”。庭审中，原告汪宏伟、被告李卓宇均认可8000元为两个月的利息。至今，被告李卓宇未偿还借款本金。上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月25日，被告李卓宇向原告汪宏伟借款100000元属实，原告与被告李卓宇之间债权、债务关系成立，故对原告要求被告李卓宇偿还借款100000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。2014年11月26日由被告李卓宇向原告汪宏伟出具的欠条中的8000元为两个月利息，可视为原告汪宏伟与被告李卓宇约定的月利息为四分，该8000元原告提出系2014年9月26日至11月25日的利息，被告李卓宇提出系2014年10月26日至2014年12月25日的利息，因欠条落款日期为11月26日，且被告李卓宇未提供证据予以证实落款日期提前一个月，故该8000元应认定为9月26日至11月25日的利息，因该利息利率已超出法律保护的范畴，应按同期银行贷款利率的四倍计算，故对原告要求被告李卓宇偿还8000元欠款的诉讼请求，本院依法予以部分支持。庭审中，原告汪宏伟提出要求被告李卓宇以100000元为本金从2014年11月26日起按同期银行贷款利息的四倍计算利息，是其真实意思表示，符合法律规定，故对原告汪宏伟的该诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告李卓宇提出，被告李卓宇借款后共支付了72000元，加上已出具的8000元欠条，共80000元，要求原告返还多支付的利息或者将之前支付的利息按本金扣除，只应偿还借款28000元，但被告李卓宇未提供证据予以证实，本院依法不予采信。被告蔡燚辉、郑志华以担保人身份在借条上签字，应对借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告蔡燚辉、郑志华对100000元本金承担担保责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告蔡燚辉、郑志华提出被告李卓宇与原告汪宏伟口头约定了高息，与实际担保事实不符，不应承担担保责任的主张，于法无据，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告李卓宇偿还原告汪宏伟借款本金100000元及利息（以100000元为本金自2014年9月26日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至判决之日止）；二、由被告蔡燚辉、郑志华对上述借款本金100000元承担连带清偿责任；三、驳回原告汪宏伟的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费1650元，由被告李卓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长 余清香二〇一五年四月一日书记员 肖晓蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 来自：