（2015）仪刑初字第0137号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-05-12

案件名称

纪某、朱某等盗窃罪一审刑事判决书（2）

法院

仪征市人民法院

所属地区

仪征市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

纪某,朱某,黄某,臧某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2015）仪刑初字第0137号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人纪某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审，2015年3月23日被本院取保候审。辩护人余某某，江苏某律师事务所律师。被告人朱某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审，2015年3月23日被本院取保候审。辩护人孙某，江苏某律师事务所律师。被告人黄某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审，2015年3月23日被本院取保候审。被告人臧某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审，2015年3月23日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人纪某、朱某、黄某、臧某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员胡昊出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月13日晚7时许，被告人纪某事先与被告人朱某等人通谋，并驾车至仪征某船业有限公司，与被告人朱某、黄某、臧某接应，后由被告人黄某望风，被告人朱某与纪某等人采用撬压、拖拽等手段将被害人张某乙存放于该公司办公楼西南角长约118.75米的电缆线盗走，该电缆线价值人民币48093元。该案因被害人报案而案发，公安机关经侦查发现被告人纪某有盗窃嫌疑，并将其抓获，被告人纪某归案后如实供述了自己的罪行。被告人朱某、黄某、臧某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行。公安机关追缴被告人纪某、朱某、黄某、臧某全部赃款、赃物，并发还被害人。上述事实，被告人纪某、朱某、黄某、臧某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人张某乙陈述、证人张某甲、唐某等人证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事判决书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人纪某、朱某、黄某、臧某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人纪某、朱某起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某、臧某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人纪某归案后如实供述自己的罪行，被告人朱某、黄某、臧某案发后能投案自首，且本案的赃款、赃物已被追缴发还，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人纪某、朱某、黄某、臧某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人纪某的辩护人提出被告人纪某归案后坦白认罪态度较好，且是初犯、并已退出赃款、赃物，建议从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人朱某的辩护人提出被告人朱某案发后能投案自首，并已退出赃款，无前科劣迹，建议从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。上列各被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　张达朝二〇一五年四月一日书记员　　马圆园 来自：