（2015）桐民一初字第00245号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-05-28

案件名称

董某与程某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

桐城市人民法院

所属地区

桐城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董某,程某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第00245号原告：董某，女，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：程某甲，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省桐城市，现在浙江省杭州市萧山区红垦农场东郊监狱服刑。原告董某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告董某、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：原、被告系经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，名程某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，缺乏沟通，原被告未能建立起正常的夫妻感情，夫妻关系一直较为紧张。近年来，被告常年在外打工，双方聚少离多，夫妻关系已名存实亡。尤其是今年3月，被告在打工所在地杭州市余杭区，因强奸她人案发。案发后，原告强忍愤懑和羞辱，依然在第一时间为被告聘请律师，并两次亲自前往杭州市。但被告最终仍以强奸罪被判处有期徒刑三年四个月，现判决已经生效，被告已被送往浙江省杭州市萧山区红垦农场东郊监狱服刑。综上所述，原被告夫妻关系本就处于破裂边缘，现由于被告的犯罪行为，更给原告的身心及家庭带来了极为深重的打击，同时，被告的行为直接导致了夫妻感情的彻底破裂。现诉至法院，请求判准原、被告离婚；婚生女程某乙由原告抚养；现住房归原告所有。被告程某甲未予书面答辩，但在庭审中辩称：我现在犯罪在杭州服刑，原告为我聘请律师，我很感谢她，以前我与她感情也就那样，也谈过离婚的事情，但我现在不同意离婚，等我出狱以后再离婚。如果原告坚持离婚，我也同意，但孩子暂时由原告抚养，我找人支付抚养费给她，房子等我出狱以后再说。经审理查明：原、被告系经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在桐城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名程某乙。另查明：坐落于本市龙眠街道办事处乌石路金狮住宅楼304室房产一套，于2004年7月5日购买，房屋所有权人为程某甲。2014年3月份，被告程某甲在杭州市余杭区打工，同年9月9日，因犯强奸罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年四个月。2014年12月26日，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判准原、被告离婚；婚生女程某乙由原告抚养；现住房归原告所有。案在审理中，对孩子的抚养费和房产的处理意见，原、被告双方均一致同意在被告程某甲出狱后再行协商解决。上述事实，有当事人的庭审陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证和土地使用证、杭州市余杭区人民法院刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系经人介绍相识恋爱，婚姻基础不牢，婚后尚未建立起真正的夫妻感情，尤其是被告在外打工期间，因犯强奸罪而被判入狱，给原告的身心和家庭带来了极大的打击，结合本案原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准许离婚；婚生女程某乙的抚养和房产问题，因原、被告双方一致同意在被告程某甲出狱后再行协商解决，故本案不作处理。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告董某与被告程某甲离婚。案件受理费200元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市市中级人民法院。审判长　　江京红审判员　　沈梅章审判员　　胡翠萍二〇一五年四月一日书记员　　张　丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度“”