（2014）象民初字第1312号
裁判日期: 2015-04-01
公开日期: 2016-01-15
案件名称
丁某与陈某甲探望权纠纷一审民事判决书
法院
桂林市象山区人民法院
所属地区
桂林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
丁某,陈某甲
案由
探望权纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十八条第一款
全文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2014）象民初字第1312号原告丁某。被告陈某甲。委托代理人陈海明。原告丁某与被告陈某甲探视权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某、被告陈某甲诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，因感情不和在2013年9月3日自愿离婚，婚后育有一子陈某乙，原告享有探视权。2014年8月3日，原告正常接儿子后被告以各种理由拒绝原告探视，9月10日原告探视被被告拒绝，仅见了一面后被告又以各种理由拒绝原告探视，并说以后不让接走孩子，每星期只能探视一个小时。原告认为，离婚时原告条件有限，小孩跟随被告生活，但并未限制原告的探视权利，小孩是双方夫妻关系存续期间共同所有，不属于任何一方，未成年期间双方应共同抚养孩子长大；被告的做法违背了人道主义精神，是错误的。故诉至法院，请求判令被告依法协助原告行使对婚生子陈某丙的探视权；每月原告应有四天探视时间，每两星期可接小孩回家居住两天（周五晚接，周日晚送回）；法定节假日应有一半时间可由原告领回共同生活。被告陈某甲辩称，原告没有稳定居所，是暂住其姐家中；自原告主动变更抚养权来，被告每周五给原告接走孩子，周日下午送回，从未拒绝原告探视权利，且一直体谅原告作为母亲的感受，母亲节、儿童节都允许原告带小孩。2014年5月9日原告接走小孩，12日被告请原告将小孩送回接种疫苗，但原告予以拒绝，一带就是15天，严重侵害了被告抚养小孩的合法权利。原告不遵守约定，未按时送回小孩，长期频繁更换居住环境，对小孩的身心××极为不利。被告主动约见原告谈及小孩的抚养问题，原告却出言不逊发生争执，将被告抓伤，行为极其恶劣。鉴于原告的此种不良行为被告拒绝让其带孩子过夜。自原告主动变更抚养权以来，被告从未要其承担抚养费用，只要小孩在桂林，从未说不允许原告探视小孩。为保障小孩幼小心灵不受伤害和身心××成长，在小孩学龄前每月可采用探望时探视四次，但不予接走过夜；学龄后10周岁以下，可采用逗留式方式探望，每月一次；10周岁至18周岁以内，采取何种方式探视，由小孩决定。故请求法院制止原告滥用探视权，驳回原告诉讼请求经审理查明，原告丁某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后在××××年××月××日生育一子陈某丙。2013年9月3日，双方因感情不和在民政部门协议离婚，离婚时双方协议婚生子陈某丙跟随原告生活，被告每月支付抚养费800元；教育费、医疗费双方共同承担。2014年3月28日，原、被告签订《抚养权变更协议书》一份，主要内容为，婚生子陈某丙原由丁某抚养，现双方商定由陈某甲抚养及行使监护权。双方并就该协议书到桂林市公证处予以了公证。此后，双方因小孩探视问题发生争执，被告故在2014年5月诉至法院，要求确认婚生子陈某乙，随被告生活，并表示不需要原告承担陈某丙的抚养费用。2014年6月19日，法院下发（2014）象民初字第562号民事判决书，支持了被告的诉讼请求。此后，陈某丙跟随陈某甲生活并由其监护。2014年8月，双方再次为探视小孩发生纠纷，原告故诉至法院，提出前之诉请。以上事实，有双方离婚协议书、抚养权变更协议书、（2014）桂桂证民字第2701号公证书、（2014）象民初字第562号民事判决书；原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。”父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告虽经法院主持判决，明确原、被告离婚后婚生子陈某丙随被告陈某甲共同生活，但原告丁某作为陈某丙的生母仍享有对其子的监护权，有权关心、看望和了解儿子的生活、学习和成长情况，亦有权培养与儿子的亲近关系。鉴于原、被告的离婚判决中未对原告探视陈某丙的具体方式和时间作出判决，现原告要求我院对此作出判决，符合法律规定，故本院对其诉讼请求中的合理主张予以支持；现陈某丙为学龄前幼儿，为了孩子的身心××和相对稳定的生活环境，原告的探视次数不宜过于频繁，为此确定为每月三次，每次探望时间固定在周末较为妥当；其中一次原告丁某可将陈某丙从被告陈某甲处接出，与陈某丙共同生活度过周末。双方需重视的是，原、被告虽已离婚，但与子女之间的血缘关系、情感纽带不可割裂，双方应超越彼此间的情感纠葛，把维护子女合法权益、保障其××成长作为培育亲子关系的准则。本案中，原、被告双方在关爱子女的根本目的上并无冲突，双方仅就如何探视权利上存在不同观点，但双方如能互相谦让，梳理好各自情绪，共同营造一个宽松、温馨的交往氛围，将给双方自身及子女带来良性互动，有利于子女成长的同时也有利于自身今后的生活。希望双方今后在探视问题上多为子女考虑、多关注孩子的感受，遇事能克制、协商，相信陈某丙今后能得到超过其他孩子的关心呵护。据此，现本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：自本判决生效后次月起，每月第一、三个星期六上午9时，由原告丁某接走儿子陈某丙与其单独相处至下午6时，再由被告陈某甲领回，每月第四个星期的周末原告丁某可将陈某丙接回家过夜两晚，隔日下午6时送回被告陈某甲处。本案案件受理费100元（原告已预交），由原告丁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 李钦毅人民 陪 审员 郝总路人民 陪 审员 钱宇萍二〇一五年四月一日（代）书记员 文若诗 百度搜索“”