（2015）新民商初字第00020号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-05-21

案件名称

熊学好与马改华劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

新野县人民法院

所属地区

新野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条

全文

河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民商初字第00020号原告熊学好，男，1961年8月18日出生。委托代理人陶娥荣，河南锦明律师事务所法律工作者。被告马改华，女，1971年6月5日出生。委托代理人刘涛，新野县城南中心法律服务所法律工作者。原告熊学好与被告马改华为劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员乔妍丽独任审判，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等相关法律文书，并于2015年2月9日，公开开庭进行了审理，原告熊学好及其委托代理人陶娥荣，被告马改华及其委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我经营金利货运部，负责送货，接收货款。被告系我聘用的财务人员，负责管帐、管钱。2014年11月3日，被告经手保管的货款缺少60000元，扣除应赔付给被告的工资7000元，被告应赔付我53000元。被告以款被盗为由不予赔付。现请求被告赔付货款53000元。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交对账单和交接单各1份，证明被告保管原告的货款缺少60500元，扣去被告工资7500元，还欠53230元。被告辩称，货款60000元被盗，属刑事案件，所造成的损失我不应赔付。在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，认为对帐单和交接单都是在原告胁迫下签字确认的。本院认为，被告虽称对帐单和交接单是在原告胁迫下签名确认的，但未提供证据证明，故本院对原告提交的证据予以采信。依据以上有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月，被告经人介绍受雇到原告经营的金利货运部工作，负责送货、接收货款，月薪3000元。2014年11月3日下午两点左右，因被告的疏忽及存放财物的抽屉存在安全隐患等原因，被告保管的当天货款60500元被盗，新野县公安局已立案侦查，案件至今尚未侦破。现原告下欠被告工资700元，原告要求被告赔付损失53000元，被告不同意赔付，故引起本案诉讼。本院认为，原告熊学好雇佣被告马改华从事接受货款等工作，双方已形成劳务合同关系，双方均应严格按照法律规定或合同约定履行自己的义务。本案中，被告马改华作为完全民事行为能力人，未能对保管的货款尽到安全注意义务，导致货款被盗，存在较大过错。原告作为雇主，明知每天接受大量货款，对雇员的安全注意义务教育不够，且提供的抽屉存在安全隐患，对货款被盗也存在一定过错。综合本案实际情况，原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。现原告请求被告赔付货款53000元，按责任比例应由被告赔偿60%即31800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马改华于本判决生效后十日内赔付原告熊学好31800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告熊学好负担165元，被告马改华负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员　　乔妍丽二〇一五年四月一日书记员　　罗亚军 关注公众号“”