（2015）平少民初字第02572号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-09-23

案件名称

蔡×2与杨×2抚养费纠纷一审民事判决书

法院

北京市平谷区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡×2,杨×2

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第三十七条第一款

全文

北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平少民初字第02572号原告蔡×2，男，2011年6月14日出生。法定代理人蔡×1（原告之父），1986年9月19日出生。委托代理人庞振青，1968年12月21日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告杨×2，女，1983年10月27日出生。委托代理人杨×1（被告之父），1959年7月4日出生。原告蔡×2与被告杨×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁警予独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡×2的委托代理人庞振青、被告杨×2的委托代理人杨×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系我母亲，其与我父亲蔡×1于2014年1月14日协议离婚，约定我随蔡×1生活，被告每月给付我抚养费400元。现因我已入园，入园费用较高，且我患有先天性视力疾病，需要经常更换眼镜，原有费用已不能满足我的需要，故诉至法院：1.要求被告自2015年3月1日起每月支付抚养费600元；2.要求被告承担2015年3月前已产生的医疗费397元的50%，并自2015年4月1日起承担医疗费保险后剩余部分的50%；3.要求被告自2015年1月1日起承担我每次更换眼镜费用的50%；4.要求被告自2015年1月1日起承担农村一老一小医疗保险费用的50%。后变更诉讼请求为要求被告自2015年3月1日起每月支付抚养费600元，直至我年满18周岁时止。被告辩称：我与蔡×1离婚时已约定好有关原告抚养的问题，且我一直按照约定履行。现我已再婚，且又生育子女，花费较大，我现在无工作，无收入来源，无力支付原告增加的抚养费及其他费用，故我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告之父蔡×1与被告于2010年3月23日登记结婚，于2011年6月14日生育一子蔡×2（即原告），于2014年1月14日协议离婚，约定原告由蔡×1抚养，被告每月支付抚养费400元，每月25日前付清，直至原告年满18周岁时止；原告的医疗费用蔡×1与被告各承担50%。原告于2014年9月1日入读北京市平谷区××幼儿园。现因原告视力问题，需配戴眼镜，并随着年龄增长，需更换；且原告入园，费用增加，故诉至法院要求增加抚养费。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。另查，蔡×1与被告均无工作。蔡×1未再婚，被告于2014年4月左右再婚，于2015年1月13日生育一子姜××。上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书（复印件）、婚姻登记记录证明、门诊收费票据、验光配镜单、收据、出生医学证明（复印件）、户口本、残疾证、存折、证明等在案佐证。本院认为：父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。原告之父与被告离婚后，原告由其父抚养，被告有义务支付抚养费。现因原告患有先天性眼疾，且入读幼儿园，被告与原告之父在离婚协议中约定的抚养费数额，已不能满足原告的生活需要，现原告要求增加抚养费，理由正当，本院予以支持。原告要求增加的抚养费数额，符合原告每月正常开支及当地生活水平，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告杨×2于二〇一五年三月一日起每月支付原告蔡×2抚养费六百元（其中，二〇一五年三月至同年六月的抚养费二千四百元，于本判决生效后七日内支付；自二〇一五年七月一日起，每年一月一日前、七月一日前各给付抚养费三千六百元），直至原告蔡×2年满十八周岁时止。案件受理费三十五元，由被告杨×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　梁警予二〇一五年四月一日书　记　员　　张振龙 微信公众号“”