（2015）驻民二终字第29号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2016-07-12

案件名称

上诉人匡留明与被上诉人欧阳雨梅、邢军喜一般人格权纠纷一案民事二审判决书

法院

河南省驻马店市中级人民法院

所属地区

河南省驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

匡留明,欧阳雨梅,邢军喜,蔡君梅

案由

一般人格权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民二终字第29号上诉人（原审被告）匡留明。被上诉人（原审原告）欧阳雨梅。被上诉人（原审原告）邢军喜。委托代理人徐征、周大峰。原审被告蔡君梅。上诉人匡留明因一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人匡留明，被上诉人欧阳雨梅、邢军喜及其委托代理人徐征到庭参加诉讼。原审被告蔡君梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院判决认定，邢军喜、欧阳雨梅与匡留明、蔡君梅系邻居，2014年8月7日中午11时，两家因宅基地发生纠纷，在蔡君梅家门口发生厮打，双方均受伤，欧阳雨梅在确山县第一人民医院住院治疗，住院6天花费1572.85元，其损伤经确山县公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。蔡君梅毁坏邢军喜、欧阳雨梅的墙、窗户玻璃及下水道，经确山县价格认证中心认证价值为322元，邢军喜、欧阳雨梅支付评估费300元。原审法院认为，邢军喜、欧阳雨梅与匡留明、蔡君梅系邻居，本应相互礼让，但是双方因生活琐事发生争吵，并且相互厮打，各有过错，双方的责任比例为5：5。欧阳雨梅的各项损失共计2212.85元。匡留明、蔡君梅应承担50%，计款1106.4元。蔡君梅毁坏邢军喜、欧阳雨梅的墙，窗户玻璃及下水道，价值322元，评估费300元，共计款622元。匡留明、蔡君梅系夫妻，故应连带赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条的规定，原审法院判决：一、被告蔡君梅于本判决生效之日起五日内赔偿原告欧阳雨梅医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计1835.13元；二、被告匡留明、蔡君梅于本判决生效之日起五日内赔偿损坏原告欧阳雨梅、邢军喜的玻璃、下水道等物品损失共计622元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告欧阳雨梅、邢军喜承担225元，被告匡留明、蔡君梅承担225元。宣判后，匡留明不服，向本院提起上诉。其上诉称，欧阳雨梅、邢军喜寻衅在先，两家发生冲突时，双方均有损失，原判未对其损失进行处理错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人欧阳雨梅、邢军喜答辩称，原判认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告蔡君梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，侵害他人造成人身损害及财产损失的，应承担相应的赔偿责任。本案上诉人匡留明、原审被告蔡君梅与被上诉人欧阳雨梅、邢军喜因琐事发生纠纷并引起厮打，匡留明、蔡君梅的行为致使对方财产受损、欧阳雨梅受伤事实清楚，匡留明、蔡君梅应承担相应赔偿责任。原判根据本案案情，结合双方当事人过错程度划分的责任比例正确。关于匡留明提出其在两家冲突中亦有损失的问题。匡留明在一审中未提出反诉，原审法院对其请求不予审理并无不当，匡留明可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人匡留明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李晓龙审　判　员　　陈炳陶代理审判员　　许卫卫二〇一五年四月一日书　记　员　　席文博 来源：百度“”