（2015）平中民一终字第88号
裁判日期: 2015-04-01
公开日期: 2015-04-14
案件名称
贾统兵与贾雄雄、贾伯��财产损害赔偿纠纷二审民事判决书
法院
甘肃省平凉市中级人民法院
所属地区
甘肃省平凉市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
贾雄雄,贾统兵,贾伯富
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民一终字第88号上诉人（原审被告）贾雄雄，男，汉族，生于1991年3月21日，甘肃省庄浪县人，农民。被上诉人（原审原告）贾统兵，男，汉族，生于1980年10月12日，甘肃省庄浪县人，农民。委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾伯富，男，汉族，生于1991年8月29日，甘肃省庄浪县人，农民。委托代理人刘博文，甘肃胜友律师事务所律师。上诉人贾雄雄与被上诉人贾统兵、贾伯富因财产损害赔偿纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2014）庄朱民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理了本案，并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人贾雄雄、被上诉人贾统兵的委托代理人车登明、贾伯富的委托代理人刘博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：甘L×××××白色丰田牌小型普通客车为贾统兵所有的私人用车，贾伯富是其雇佣的驾驶员。2014年6月4日晚，贾雄雄电话联系贾伯富开甘L×××××丰田牌小客车去县城玩耍，并与贾雄雄之妻一同前往，在县城一家KTV歌厅玩至次日凌晨一时许，在返回朱店途中，贾雄雄趁贾伯富上厕所之机，抢先坐到驾驶员位置，要求车让他驾驶，虽经贾伯富劝阻，但碍于情面同意由其驾驶，贾雄雄载着他的妻子和贾伯富往回走，当车行至朱店镇杨家铺路口附近转弯处，因车速很快冲出路面右前方，坠入一农户猪舍，该车碰撞后起火，车辆严重受损，车上人员均受轻微伤，事故发生后未报公安交警部门进行事故处理。庄浪县价格认证中心对涉案受损车辆肇事前价格及肇事后的残值价格予以评估，该中心于2014年11月4日作出庄价鉴字（2014）46号《关于普通客车的价格鉴定结论书》，结论为：（一）价格鉴定标的在鉴定基准日肇事前的价格为245760元；（二）价格鉴定标的在鉴定基准日肇事后的残值价格为65000元。原判认为，贾雄雄未经车辆所有人许可，也不顾车辆实际管理人的劝阻，擅自驾驶他人车辆，且违规操作，临危措施不当，发生交通事故，造成贾统兵车辆严重受损，应当承担主要民事赔偿责任；贾伯富与贾统兵系雇佣关系，也是车辆实际管理人，对该车辆管理不善，应承担次要赔偿责任。对于贾统兵请求赔偿车辆因装修装潢所花费用的主张，因该部分附件未完全损坏，不能全部支持，应酌情予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决：一、贾雄雄赔偿贾统兵车辆损失折价款168084元；二、贾伯富赔偿贾统兵车辆损失折价款18676元；三、残值车辆归贾统兵所有；四、驳回贾统兵的其他诉讼���求，第一、二项内容限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2100元，由原告贾统兵承担200元，贾雄雄承担1500元，贾伯富承担400元。上诉人贾雄雄上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，首先，贾雄雄不是到歌厅玩耍的组织者，是贾伯富打电话叫贾雄雄去的。其次，第一次到歌厅时，贾统兵也在场，明知贾雄雄和贾伯富都喝了酒，还让贾伯富驾驶车辆，并最终导致事故发生，对本起事故负有一定责任。最后，贾伯富在三人离开歌厅后，又电话联系贾雄雄二次入场玩耍，允许饮酒的贾雄雄开车，并且在车速较快情况下未进行阻拦，对本起事故也应负相应的责任。另外，原判查明同车的女子为贾雄雄之妻，认定事实错误。该女子与贾雄雄仅为普通朋友。根据侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。所以，上诉请求���销一审判决主文第一、二项，重新划分贾雄雄与贾伯富之间的责任，双方各承担25%的责任；追究贾统兵50%的责任。诉讼费由贾统兵与贾伯富承担。被上诉人贾统兵辩称：原判认定事实清楚，判处得当。贾统兵回家并让司机贾伯富将车放下后，贾雄雄又叫贾伯富一起去玩，回家路上还执意要开车，并乘贾伯富上厕所之机，抢先坐在驾驶位上，虽经劝阻但不愿下来。在这一过程中贾统兵始终未参与，也不知情，贾统兵不应承担责任。损害结果完全是贾雄雄造成的，贾雄雄是完全行为能力人，也有驾照，应当承担全部责任。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人贾伯富辩称：二次返场玩耍时贾统兵并不在场，也不知情。回家路上贾雄雄执意要开车，贾伯富极力劝阻。但是，贾雄雄乘贾伯富上厕所之机，抢先坐在驾驶位上不肯下来，并导致车祸。贾雄雄是完全行为能力人���也有驾照，应当承担全部责任。原审判决贾伯富承担10%的管理责任，虽有不当，但贾伯富也愿意承担。请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明：原判认定与贾雄雄一同玩耍、同行的女子是贾雄雄的妻子错误外，其余认定事实属实，本院予以确认。与贾雄雄同行的女子不是其妻。本院认为：关于贾统兵应否承担责任问题。本次事故是三人一同玩耍并各自回家后，贾雄雄、贾伯富又二次返场玩耍，在回家途中发生的，期间贾统兵并不在场，对贾雄雄的驾车行为也未指示或授意，不应对事故承担责任。关于贾雄雄与贾伯富之间的责任划分问题。贾雄雄是完全民事行为能力人，也具有驾驶资质，酒后驾车，且造成交通事故，应当对事故造成的损失承担主要赔偿责任。贾伯富是车辆管理人，未尽到管理职责，应承担次要责任。原审法院对二人的责任划分适当，应予维持���综上，上诉人贾雄雄的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2100元，由上诉人贾雄雄负担。本判决为终审判决。审 判 长 马引军审 判 员 张 厉代理审判员 白皎洁二〇一五年四月一日书 记 员 许小婷 百度搜索“”