跳转到主要内容

(2015)泰民一终字第240号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-06-12

案件名称

左于来与左臣英、刘如花生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

法院

山东省泰安市中级人民法院

所属地区

山东省泰安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

左臣英,左于来,刘如花

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》:第一百七十条第一款,第一百七十五条

全文

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民一终字第240号上诉人(原审被告)左臣英,农民。被上诉人(原审原告)左于来,农民。委托代理人陈绪河,新泰兴岳法律服务所法律工作者。原审被告刘如花,农民。上诉人左臣英因生命权、健康权纠纷一案,不服新泰市人民法院(2014)新民初字第3900号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人左臣英,被上诉人左于来及其委托代理人陈绪河,原审被告刘如花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,2014年3月27日七时许在新泰市石莱镇木厂峪村桥中东段,因琐事原告被被告左臣英、刘如花拦住并进行殴打,致原告左手、左下肢软组织损伤,经新泰市公安局鉴定原告损伤为轻微伤。新泰市公安局作出行政处罚决定书决定对被告左臣英行政拘留七日,罚款500元,对被告刘如花行政拘留三日。原告伤后到新泰市第二人民医院住院进行治疗,共住院2天,自2013年3月28日至同年3月30日,住院期间支付医疗费共计人民币1489.42元,其中包括住院费36元、诊断费48元、检查费780元、西药费501.76元、治疗费10元、材料费32.4元、中成药费38.26元、护理费36元、其他费用7元。另查明,乘坐普通交通工具自新泰市石莱镇到新汶单人单趟10元,自石莱镇到新泰市单人单趟11元。2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。以上事实由新泰市第二人民医院住院病历、新泰市第二人民医院住院收费单据、新泰市第二人民医院诊断书、鉴定费票据、交通费用单据、公安行政处罚决定书及原告陈述等证据证实。原审法院认为,两被告因琐事将原告打伤,有原告陈述以及新泰市公安局出具的证明及人体损伤程度鉴定书等证据予以证实,两被告应对其行为造成的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费1489.42元提交了新泰市第二人民医院住院病历、医疗收费票据等证据证实,原审法院予以支持。原告主张的误工费116元,由于原告实际住院2天,其误工费应为58.2元(10620元/365天×2天)。原告主张的交通费82元,应按乘坐普通交通工具限于住院、出院及做鉴定为限,因此,交通费应为42元。原告主张的伙食补助费120元,应按每人每天30元计算2天,因此,伙食补助费应为60元。原告主张的鉴定费300元,由原告提交的鉴定费票据予以证实,原审法院予以支持。原告主张的上述相关费用中过高部分,原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:被告左臣英、刘如花赔偿原告左于来住院医疗费1489.42元、误工费58.2元、交通费42元、伙食补助费60元、鉴定费300元、共计1949.62元,限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由两被告负担。上诉人左臣英不服原审判决上诉称,1、本次纠纷是由被上诉人引起的,被上诉人有过错,损失应由双方分担;2、上诉人没有殴打被上诉人头部、左手、下肢等部位,对于与上诉人无关的花费,应当予以剔除。请求二审法院撤销原判决,依法改判。被上诉人左于来辩称,原审法院判决正确,应予维持。原审被告刘如花辩称,同上诉人上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致,本院予以确认。本院认为,本案争议的焦点是:1、原审判决对双方责任比例的划分是否正确;2、原审判决对被上诉人损失的认定是否正确。关于双方责任比例的划分,上诉人虽主张被上诉人有过错在先,但未提交证据予以证实,本院不予支持。关于被上诉人的损失,上诉人认可其对被上诉人实施了殴打行为,在无证据证实左于来头部、左手、下肢等部位的伤是其他原因造成或自伤的情况下,可以推定是左臣英等人造成的,左于来的治疗费用应由左臣英等人负担,对上诉人的主张,本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人左臣英负担。本判决为终审判决。审 判 长  李健代理审判员  王玥代理审判员  李腾二〇一五年四月一日书 记 员  孟萌 微信公众号“”