（2015）邹行初字第3号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2016-03-30

案件名称

郝某与某甲公安局行政处罚一审行政判决书

法院

邹城市人民法院

所属地区

邹城市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

郝某,某甲公安局,某乙人民政府

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第五十六条；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》：第三十三条

全文

山东省邹城市人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）邹行初字第3号原告郝某。被告某甲公安局。法定代表人陈某。委托代理人杨某。委托代理人丁某甲。第三人某乙人民政府。法定代表人赵某。委托代理人丁某乙。原告郝某不服被告某甲公安局作出的微公（马）行罚决字（2014）第00075号行政处罚决定，于2014年12月22日一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年1月5日受理后，于2015年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日与（2015）邹某字第2号行政处罚案合并、公开开庭审理了本案，原告郝某、被告某甲公安局委托代理人杨某、丁某甲，第三人某乙人民政府委托代理人丁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在北京非访的情节轻微，上访的原因也是被告的工作人员职务犯罪、违法违纪所致，被告作出的微公（马）行罚决字（2014）第00075号行政处罚决定，又一次超越地域权限，滥用职权，具有压制报复上访人的性质，被告的具体行政行为违法，应赔偿原告2014年12月12日至19日8天的损失1600元、7万元惩治性精神赔偿款，共71600元。被告辩称，我局在办理郝某扰乱单位秩序一案中，严格根据法律规定履行职责，办案程序合法，依据事实清楚，适用法律正确，没有任何违法和不当之处。因此，不应对郝某进行赔偿。第三人述称，与被告答辩意见一致。第三人未提供证据。原告就赔偿请求未提供证据，庭审口述从12月12日晚至19日九点共8天，误工费一天200元（国家赔偿标准计算），共计1600元；惩治性精神赔偿7万元，共计71600元。被告就答辩内容未提供证据。经合并审理查明，被告某甲公安局于2014年12月12日对原告郝某作出微公（马）行罚决字（2014）00075号行政处罚决定，原告不服，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院认为，被告某甲公安局对原告郝某作出的微公（马）行罚决字（2014）00075号行政处罚决定未被有权机关确认违法，原告郝某请求被告赔偿误工费1600元、惩治性精神赔偿7万元没有法律根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于济宁市中级人民法院。审　判　长　　孔凡静审　判　员　　孙西华人民陪审员　　刘红丽二０一五年四月一日书　记　员　　刁统芳 百度搜索“”