（2015）长安民初字第00330号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-05-18

案件名称

刘某与丁某离婚纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,丁某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第00330号原告刘某。委托代理人刘某甲，系原告之父。被告���某。委托代理人刘某乙，系被告继父。原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田力独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘建民、被告丁某及其委托代理人刘继泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：其与被告因婚前了解不够，感情基础差。并称，被告婚后游手好闲、不务正业、沉迷赌博，且已半年未曾回家。认为双方婚姻有名无实，夫妻感情已经破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、双方婚生之子由原告抚养，被告每月支付孩子生活费500元；3、西安市某某区某某街办某某村某某街某某号六间平房（价值约6万元）全部归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。被告丁某辩称：其与原告系经人介绍自由恋爱成婚，彼此了解充分，感情基础较好。婚后其虽一度沉迷赌博，但仍能尽到家庭义务，其与原���也并无大的矛盾。现表示，夫妻感情尚好，不知原告为何与其离婚，故不同意原告离婚请求。经审理查明：原、被告于2013年初经人介绍确立恋爱关系，同年8月23日登记结婚。2014年4月27日，双方生一子丁某甲。谈婚期间及婚后初期，因被告经常参与赌博，夫妻为此产生矛盾。且因孩子出生后一直患病，原、被告均无稳定收入来源，致双方为经济支配问题亦偶有争执。此间，原告曾携子返居娘家数月。2014年11月后，因被告与他人合开麻将馆曾被治安拘留，并在被释放后再次因家庭琐事与原告发生争吵，原告遂于2015年1月29日将孩子留给被告后独自居住于其娘家。此后，因被告并未及时与原告沟通，原告遂于2015年2月2日据前述事由诉至本院。另查明，原告要求分割之房屋系被告父母于双方婚前购、建。庭审中，被告表示其此前与他人合开麻将馆是为补贴家用，其现��认识到以前参与赌博之错误，希望原告及其父母对其予以谅解。原告则表示，其对被告已丧失信任，不愿与其和好。且表示，只要准其离婚，其愿放弃分割财产及抚养孩子的请求，但其目前暂时无力承担其子抚养费。基于双方以上意见，本案调解未果。上述事实，有原、被告与子女身份及户籍证明、结婚证书、医院门诊病历、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告系经人介绍自愿成婚，且婚前相识时间较长，感情基础较好。双方共同生活时间虽短，但婚后生育一子，已建立一定夫妻感情。据查明事实，虽可认定被告在共同生活期间曾沾染赌博陋习，但因引发双方矛盾的主要原因均系家庭琐事及双方沟通、交流不足，现被告在原告提起离婚之诉后确有悔改及和好诚意，只要原告亦能珍视双方感情，夫妻仍有和好可能。且因孩子目前处于患病治疗阶段，双��理应共担照管其子义务，原告此时提起离婚之诉，确属不妥。原告现虽坚持其离婚诉求，但因目前尚无证据证实双方已具备法定离婚条件，故对原告诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告丁某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，依法减半收取后由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　田力二〇一五年四月一日书记员　　胡楠