（2015）廊民一终字第409号
裁判日期: 2015-04-01
公开日期: 2015-06-25
案件名称
王某与张某离婚纠纷二审民事判决书
法院
河北省廊坊市中级人民法院
所属地区
河北省廊坊市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王某,张某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第409号上诉人（原审原告）：王某。委托代理人：张志勇，河北周建军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某。上诉人王某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，××××年××月××日原告王某与被告张某登记结婚。2003年2月14日生长女王晴，2007年4月24日生次女王缘。原、被告夫妻共同财产有长城牌小轿车一辆（车牌号为冀R×××××号，所有人为王某），现在原告家中。被告名下有夫妻共同存款114520.45元（190.45元＋114330元）。被告在与原告的谈话中认可其与网友发生了关系。经询问，若原、被告离婚，婚生长女王晴愿意随父亲一起生活。一审法院认为，原告提出离婚，被告同意，应视为双方夫妻感情确已破裂，故准予原、被告离婚。原、被告双方均主张两个婚生女随自己生活，对方给付子女抚养费。一审法院认为，婚生长女王晴已满10周岁，经询问其意见，确认婚生长女王晴随原告一起生活。依据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告生有两个女儿，结合婚生长女王晴随原告一起生活的情形，婚生次女王缘以随被告一起生活为宜。在婚生长女王晴18周岁以前，原、被告双方互不给付对方子女抚养费，待王晴18周岁时，被告可另行向原告主张婚生次女王缘的子女抚养费。依据法律规定，有配偶者与他人同居的情形导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。经审查，被告在与原告的谈话中认可其与网友发生了关系，一审法院认为，被告在婚姻关系存续期间，与他人存在不正当关系，致使夫妻感情破裂，存在过错，现原告作为无过错方要求对夫妻共同财产被告少分，符合法律规定，所以被告名下的夫妻共同存款114520.45元，原告分得68712.27元（114520.45元×60%），被告分得45808.18元（114520.45元×40%），因存款在被告名下，故夫妻共同存款114520.45元归被告所有，被告给付原告68712.27元。关于夫妻共同财产中长城牌小轿车一辆，经原、被告协商一致，双方均认可该车辆现有价值为35000元，该车辆归原告所有，原告给付被告财产折抵款17500元，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故予以确认。原告主张有夫妻共同债务4000元（欠高明的），对此被告不予认可，因原告未提供充分有效证据支持其主张，故不予采信。被告主张银行存款114520.45元全部为其个人财产，其中50000元是其婚前个人财产，另外50000元是原告赠与的，同时主张婚后夫妻共同财产有四轮农用车一辆，对此原告均不予认可，因被告未提供相应证据对其上述主张予以证实，故不予采信。被告主张有家庭共有财产位于香河县刘宋镇中营村的一处房产（正房三间、西厢房两间），集体土地使用证登记在原告父亲名下（东邻姓付的，西邻姓赵的），其会另案析产维护权益，一审法院认为，被告就家庭共有财产可另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某离婚。二、婚生长女王晴随原告一起生活，婚生次女王缘随被告一起生活。在婚生长女王晴18周岁以前，原、被告双方互不给付对方子女抚养费，待王晴18周岁时，被告可另行向原告主张婚生次女王缘的子女抚养费。三、被告名下的夫妻共同存款114520.45元归被告所有，被告给付原告68712.27元。夫妻共同财产长城牌小轿车一辆（车牌号为冀R×××××号，所有人为王某）归原告所有，原告给付被告财产折抵款17500元。上述钱款折抵后，被告给付原告51212.27元。于判决生效后立即履行。案件受理费100元、保全费1020元，由原、被告各负担560元。此款原告已交纳，被告负担部分于判决生效后径付原告。上诉人王某不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求是：一、改判婚生女王缘随上诉人生活，被上诉人每月给付抚养费500元；二、改判夫妻共同存款的80%归上诉人所有；三、上诉费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：一、两个婚生女已随上诉人生活多年，生活环境和接受教育的学校不宜轻易改变，上诉人的父母对两个孙女照顾有加，两个孩子对爷爷奶奶形成了亲情上的依赖。上诉人及上诉人父母都有收入，完全能够养育两个孩子。而被上诉人居无定所，生活作风不严肃，不利于孩子的健康成长。二、被上诉人在婚姻关系存续期间与他人同居，又有转移隐匿财产的行为，被上诉人应不分或少分财产。被上诉人张某答辩称，一、两个孩子一直是由被上诉人抚养，在我们分居后，上诉人不让我看孩子，上诉人的父亲还打我，如果可以的话，被上诉人要求两个孩子都由被上诉人抚养。自查出有囊肿后，2012年没有找工作，通过网上打游戏挣钱，每月大约1000元或2000元，有能力抚养孩子。二、被上诉人名下的银行存款都是被上诉人个人财产，一部分是结婚时从家里带的，一部分是被上诉人积攒。另外，被上诉人在一审时就财产也没有讲太细，当时家里还有承包地，花三万元承包了十亩地，还盖了棚子，家里还有一些电器，是结婚时我方买的。故不同意上诉人的意见。本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。本院认为，离婚案件中子女抚养应综合考虑当事人的负担能力，子女的健康成长等多种因素。本案中，上诉人与被上诉人育有两个孩子，因长女王晴自愿随父亲生活，故另一婚生女王缘以随被上诉人张某生活为宜。一审判决并无不当。关于财产分割问题，一审法院在认定被上诉人在婚姻关系存续期间存在过错的前提下，判决上诉人分得夫妻共同财产的60%，被上诉人分得财产的40%，已体现了对有过错一方适当少分财产的法律规定。现上诉人要求在原判的基础上再增加财产分割比例无法律依据。故上诉人的上诉理由均不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 柴秋芬审 判 员 丁宗发代理审判员 杨学军二〇一五年四月一日书 记 员 薛 炜 更多数据：搜索“”来源：