（2015）新民一初字第2００号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-04-21

案件名称

原告陈牡荣诉被告周柳好民间借贷纠纷一案民事一审判决书

法院

乌鲁木齐市新市区人民法院

所属地区

乌鲁木齐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈牡荣,周柳好

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事判决书（2015）新民一初字第2００号原告：陈牡荣。委托代理人：曾万民，新疆新纪元律师事务所律师。被告：周柳好。委托代理人：林炜，新疆赛天律师事务所律师委。原告陈牡荣诉被告周柳好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈牡荣及委托代理人曾万民、被告周柳好的委托代理人林炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈牡荣诉称：2011年至2014年期间，被告分四次向原告借款人民币现金合计710000元整，被告均给原告出具了借条，因原告急需用钱，多次向被告索要，被告均以各种理由拖欠至今未给原告还款。原告请求判令被告给付尚欠借款710000元。被告周柳好辩称：对原告起诉的借款事实存在，但被告认为实际只借款190000元，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年6月19日至2014年11月19日期间，被告周柳好向原告陈牡荣对此借款，2012年8月27日，被告向原告借款人民币300000元，被告给原告出具了一张借条，内容载明“借陈牡荣、朱旭曌房产证：乌鲁木齐市天山区光明路387号金和大厦1001号，抵押银行300000元整，钱由周柳好使用”；2014年9月24日，被告给原告出具了一张借条，内容载明“今借到陈牡荣现金500000元整”；2014年11月8日，被告给原告出具了一张借条，内容载明“今借到陈牡荣现金160000元整”；2014年11月19日，被告给原告出具了一张借条，内容载明“今借到陈牡荣现金30000元整”。被告对此提出，被告向原告借款500000元，已给原告归还，原告对此提供银行取款交易明细表，证明原告当日取款500000元已交给被告。庭审中，被告出示2014年9月24日原告书写的证明，该证明是原告写好后找的周柳好签的字，证明中写明被告发给用原告的房产作抵押贷款50万元，贷款本金及利息由被告负责归还，被告自贷款发放之日每月向原告支付房产抵押使用费4000元，因周柳好在房产抵押到期后未按时归还银行贷款解押，为保证其能按时还款并解押原告的房产，现由被告向原告出具50万元借条一张，用作其向银行还款的保证，若周柳好能按时还清银行贷款本息，并将原告房产顺利解押，则原告无条件将借条归还给我方，从即日起每月被告向原告方支付的房产抵押使用费由每月4000元变更为每月10000元。原告对该证明提出异议，认为该证明内容不是本人所写，落款签名也不是原告本人所写，原告拟申请笔迹鉴定，后被告在第二次庭审中自行申请收回2014年9月24日的证明，原告也因被告对2011年6月19日被告给原告出具的借款2万元的借条金额需要对账有异议，原告撤回对该笔2万元的诉讼请求，并收回2011年6月19日被告周柳好给原告陈牡荣出具的借款20000元的借条，原告表示同意被告将2014年9月24日的证明撤回。上述事实有原告提供的借条、银行明细表，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借条，原告出示了银行取款明细，被告对该借条的真实性予以认可，庭审中被告虽辩解称没有实际收到原告的借款，但被告却未能提供相关有效证据证明自己的辩解，故其证据不足，本院不予采信。因此，原告提供的证据充分证明原被告之间存在明确的债权债务关系，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求应予以支持，被告应给原告归还尚借款690000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告周柳好给付原告陈牡荣借款690000元整。本案起诉标的金额710000元，确认给付标的金额690000元，占起诉标的97％，已收案件受理费10900元、财产保全费2826.70元（原告均已预交），减半收取案件受理费，给原告退费5450元，由被告5286.50元，由原告负担多诉部分案件受理费163.50元，被告负担诉讼费合计8113.20元，收到邮寄20元，的费用可连同案款一并给付原告。以上被告应给付原告款额合计698133.20元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员　　齐泽祯二〇一五年四月一日书记员　　马　琴搜索“”