（2015）武民初字第199号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-12-28

案件名称

刘满庄与郭辉买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

陇南市武都区人民法院

所属地区

陇南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘满庄,郭辉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第199号原告刘满庄。被告郭辉。原告刘满庄与被告郭辉买卖合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张武寿依法独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告刘满庄，被告郭辉，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘满庄诉称，原告是滨河市场经营海鲜及鱼类的商贩，2011年，郭辉来到滨河市场说自己在桥南开了一烤鱼店，取名武都诸葛烤鱼，需要大量的鱼，问能否给他的烤鱼店送鱼，我表示同意，双方遂建立合作关系。2011年，双方发生多次交易，交易金额54300元，全由原告垫资，同年底，郭辉为我结账10000元，下欠44300元，郭辉出具欠条一份；2012年拖欠鱼款35800元，有诸葛烤鱼店出具的收据为凭，郭辉共计拖欠鱼款80100元，经原告多次催要，郭辉以烤鱼店已倒闭、还有其他合伙人等理由拒绝给付，无奈之下，只好诉诸法律，请求法院1.判令被告支付所欠原告的购鱼款80100元；2.本案诉讼费由被告承担。被告郭辉在法定答辩、举证期间未书面答辩，未提交证据，庭审中口头答辩称，原告所诉属实，拖欠鱼款未付，原因是诸葛烤鱼系我和李海涛，李伟三人共同出资，合伙经营，负责人为李海涛，经营途中于2011年6月，经三人商议，李海涛，李伟虽已退火，店部由我独自经营，但三人未算账，拖欠原告鱼款不应由我一人给付。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1.2011年5月12日，郭辉给原告出具的欠条，其内容为“欠条，诸葛烤鱼今欠现金54300元（伍万肆仟叁佰圆整），已付10000元（壹万圆），余44300元（肆万肆仟叁佰圆整）。今欠人：郭辉，2011.5.12”。证明：截止2011年5月12日，郭辉共计拖欠原告购鱼款44300元。2.诸葛烤鱼为原告出具的收据76张及满庄源海鲜部销售清单一份，证明：自2011年5月13日起至2012年元月1日止，原告为诸葛烤鱼店供鱼，鱼款金额35800元。对原告所举1.2号证据经法庭质证，被告对其真实性，合法性均无异议，本院认为原告所举1.2号证据符合有效证据的属性，本院将作为有效证据定案使用。依据原告所举有效证据及原、被告双方陈述，本院确认以下事实：原告刘满庄是武都滨河市场经销海鲜的个体商户，店部取名满庄源海鲜部，2011年原、被告口头商议，由原告为被告经营的诸葛烤鱼供应鱼类，达成口头协议后原告即按约为被告供鱼，截止2011年5月12日，经结算，原告为被告出售鱼类，交易金额共计54300元，除被告已付10000元款项，下欠44300元，被告为原告出具欠条一份，其内容为，“欠条，诸葛烤鱼今欠现金54300元（伍万肆仟叁佰圆整），已付10000元（壹万圆），余44300元（肆万肆仟叁佰圆整）。今欠人：郭辉，2011.5.12”。自2011年5月13日起至2012年1月1日，原告为被告供应多种类鱼，依据诸葛烤鱼为原告出具的收据，交易金额为35800元。综上，被告共计拖欠原告购鱼款80100元，经原告多次催要，被告借故未付，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告虽未签订书面买卖协议，但确存在事实上的买卖合同关系，被告郭辉在经营武都诸葛烤店鱼期间，购买原告各种类鱼，依据郭辉为原告出具的欠条及诸葛烤鱼出具的收据，被告拖欠原告购鱼款80100元未付，事实清楚，证据充分，被告无异议，本院予以确认，原告诉请给付，于法有据，本院予以支持，本案审理中，被告郭辉辩称，诸葛烤鱼系其与李海涛，李伟三人合伙出资经营，经营途中，李海涛，李伟虽已退火，但未算账，拖欠原告鱼款不应由他一人给付，因对其主张未能举证证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘满庄购鱼款80100元。本案受理费1800元，由被告郭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员　　张武寿二〇一五年四月一日书记员　　沈民洁 更多数据：搜索“”来源：