（2015）杭建商初字第197号
裁判日期: 2015-04-01
公开日期: 2015-07-07
案件名称
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与祝石��、徐有珍等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
建德市人民法院
所属地区
建德市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,祝石平,徐有珍,潘跃民,王金华
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建商初字第197号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。诉讼代表人徐军芳，行长。委托代理人（特别授权）许玮、廖源，该行员工。被告祝石平。被告徐有珍。被告潘跃民。被告王金华。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告祝石平、徐有珍、潘跃民、王金华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员章志英适���简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人许玮，被告祝石平、潘跃民、王金华到庭参加了诉讼，被告徐有珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告民泰银行诉称：2013年7月17日，被告祝石平、徐有珍经营需要向原告借款200000元，并签订了《保证借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人祝石平、徐有珍发放贷款人民币200000元，借款用途为存量周转归还借款；借款期限自2013年7月17日至2014年7月15日；借款利率为月利率13.92‰；借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；该借款由被告潘跃民、王金华作为保证人自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年；担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。当日，原告依约向被告祝石平发放了贷款。借款到期后，被告祝石平、徐有珍仅归还了2014年6月20日之前的利息及本金37038.59元，未按期归还剩余借款本息，各保证人亦未履行保证责任，经原告多次催促，被告至今未归还借款本息，故诉至法院，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告祝石平、徐有珍立即归还原告借款本金162961.41元，并支付自2014年6月21日计算至款清之日止按浙江民泰商业银行借款合同及中国人民银行贷款基准利率相关规定计算的利息、逾期利息、复利；2、判令被告祝石平、徐有珍负担本案诉讼费用；3、判令被告潘跃民、王金华对被告祝石平、徐有珍上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：证据1、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，证明被告祝石平、徐有珍向原告借款并由被告潘跃民、王金华作为担保人的事实；证据2、浙江民泰商业银行借款借据一份，证明原告已按约发放借款的事实；证据3、浙江民泰商业银行借据计算器、应收利息回收、贷款还款、分户明细账页及利息计算清单一组，证明被告尚欠本金、利息情况。（证据1、2均为复印件，提供原件核对）被告祝石平辩称，借款是事实，尚欠本金情况也是事实。具体欠多少利息被告祝石平不清楚。被告潘跃民辩称，担保是事实。被告王金华辩称，担保是事实。被告祝石平、潘跃���、王金华未向本院提交证据材料。被告徐有珍未到庭答辩，亦未提交证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据1、2、3，被告祝石平、潘跃民、王金华质证后对三性无异议，被告潘跃民、王金华称借款本金、利息归还情况需被告祝石平本人确认。本院审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如原告所述。本院认为，原告民泰银行与被告祝石平、徐有珍、潘跃民、王金华签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告祝石平、徐有珍向原告民泰银行借款，并由被告潘跃民、王金华自愿提供连带责任保证，事实清楚。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付借款的义务，但被告祝石平、徐有珍未按约履行还本付息义务，被告潘跃民、王金华也未承担担保责任，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告民泰银行变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐有珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝石平、徐有珍于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币162961.41元，并支付自2014年6月21日起至款清之日止按浙江民泰商业银行���份有限公司保证借款合同及中国人民银行贷款基准利率相关规定计算的利息、逾期利息、罚息。二、被告潘跃民、王金华对被告祝石平、徐有珍上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币3559元，减半收取计1780元由被告祝石平、徐有珍、潘跃民、王金华负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 章志英二〇一五年四月一日书 记 员 陈思怡 来源：百度“”