（2015）庆中民终字第214号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-09-25

案件名称

上诉人张治彬、张治龙与被上诉人李海燕、包凯宗、包旋宗、孙秀玲、徐世伟机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书

法院

甘肃省庆阳市中级人民法院

所属地区

甘肃省庆阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张治彬,张治龙,李海燕,包凯宗,包旋宗,孙秀玲,徐世伟

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)庆中民终字第214号上诉人（原审被告、反诉原告）张治彬。委托代理人张宪帮（张治彬之父）。委托代理人方星麟，西峰区北街办事处法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）张治龙。被上诉人（原审原告、反诉被告）李海燕。委托代理人董玉善，庆阳市西峰区彭原乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）包凯宗。被上诉人（原审原告、反诉被告）包旋宗。法定代理人李海燕（包旋宗之母）。被上诉人（原审原告、反诉被告）孙秀玲。被上诉人（原审被告）徐世伟。委托代理人徐小平（徐世伟之父）。上诉人张治彬、张治龙因与被上诉人李海燕、包凯宗、包旋宗、孙秀玲、徐世伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳林区基层法院（2014）庆林民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人张治龙，上诉人张治彬及张治龙的委托代理人张宪帮、方星麟，被上诉人李海燕及其委托代理人董玉善，被上诉人包旋宗的法定代理人李海燕，被上诉人徐世伟的委托代理人徐小平到庭参加诉讼。上诉人张治彬及被上诉人包凯宗、孙秀玲、徐世伟未到庭参加诉讼。本院认为：1、原审判决认定张治龙、张治彬为陕AG80**号普通客车受让人，在二审中，经张治彬、张治龙提供的证人当庭证实，实际车辆所有人为徐世伟。同时，在车辆付款时，徐世伟支付3000元，该3000元是否系徐世伟购车出资款，进一步查证该车辆系张治龙与张治彬合伙购买，还是其三人合伙购买。2、陕AG80**号普通客车因什么原因未在交管部门审验，该车是否已达到国家报废标准，依据《侵权责任法》第51条规定“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”，若属该条款规定的情形，应追加相应的转让人为被告进行诉讼。3、张治彬垫支的停尸费，系死者包维继一人开支，还是与同一事故的另一案死者李小玲二人开支，其开支是否属实，应进一步审查。4、李海燕庆阳市人民医院住院费用结算单无原件，应查证其是否通过新农合报销部分医疗费。原判认定部分主要事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销庆阳林区基层法院（2014）庆林民初字第45号民事判决；二、发回庆阳林区基层法院重审。二审预收的案件受理费3839元，退还上诉人张治彬、张治龙。审判长　杨　杰审判员　吴容芳审判员　贾九龙二〇一五年四月一日书记员　贾政科 更多数据：搜索“”来源：