（2015）温泰雅商初字第52号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-06-29

案件名称

王益清与曾齐永民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泰顺县人民法院

所属地区

泰顺县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王益清,曾齐永

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰雅商初字第52号原告：王益清。被告：曾齐永。原告王益清为与被告曾齐永民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院同日受理后，由助理审判员池万澄适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王益清及被告曾齐永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益清起诉称：2009年6月12日，被告曾齐永向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定月利息按1分计息，未约定还款期限。后经原告多次向被告催讨，被告于2011年3月及2012年5月分别偿还原告利息2000元，共计4000元，剩余借款本金及相应利息未偿还。因此，原告起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告按照月息1%向原告支付借款本金20000元的利息，自2009年6月12日起暂计算至2015年2月26日为13700元。2011年3月分收到利息2000元，2012年5月收到利息2000元，共计欠利息9700元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告人口信息各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告欠原告借款的事实。被告曾齐永答辩称：借款属实。被告在本院指定的举证期限内提供证据如下：欠条一份，以证明被告欠原告1万元，原告提供的借条系被告于2009年6月12日重新向原告出具的事实。经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2无异议，但认为已包含结算的利息。原告对被告提供的证据无异议。本院认为原告、被告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明如下：原、被告系朋友关系。2002年6月12日，被告向原告借款10000元。2009年6月12日，双方经结算，被告向原告重新出具20000元借条一份，约定月利息按1分计息，未约定还款期限。被告陈述有归还利息7800元，但原告确认被告仅于2011年3月及2012年5月分别偿还原告利息2000元，共计4000元。至起诉之日，被告未偿还原告剩余借款本金及相应利息，故而成讼。本院认为：被告曾齐永欠原告王益清借款20000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予及时偿还。原告主张以20000元为借款本金从2009年6月12起按1%计息，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持。被告主张已偿还原告利息7800元，因无其它证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告曾齐永于本判决生效后十日内偿还原告王益清借款本金20000元并支付相应利息（从2009年6月12起月利率按1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除期间已偿还的利息4000元）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543元，减半收取271.5元，由被告曾齐永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。助理审判员　　池万澄二〇一五年四月一日书　记　员　　邹芝荣 来自：