（2015）普刑初字第397号

裁判日期: 2015-04-01

公开日期: 2015-04-27

案件名称

谢润生盗窃罪一审刑事判决书

法院

上海市普陀区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谢润生

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条

全文

上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第397号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人谢润生，男，1982年4月11日生，汉族，出生地江西省安福县，小学文化，农民，户籍地江西省安福县。曾因犯盗窃罪于2008年8月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人谢润生犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员冯霞出庭支持公诉，被告人谢润生到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年6月28日11时许，被告人谢润生至本市西乡路91弄28号门口，窃得被害人黄某某停放于此的依莱达牌TDR319Z型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1746元。同年7月28日11时许，被告人谢润生伙同他人至本市西乡路91弄31号门口，窃得被害人张某停放于此的小灵通TDR805Z型电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币928元。同年12月5日，被告人谢润生被公安人员抓获。上述事实，被告人谢润生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、张某的陈述，证人叶某某、郜某的证言，视频资料、截图，发票、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢润生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢润生的犯罪事实及罪名成立。被告人谢润生到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢润生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、赃物依法予以追缴，发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员　　谭佳怡二〇一五年四月一日书　记　员　　魏　彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 更多数据：搜索“”来源：