（2015）户民初字第00177号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-04-17

案件名称

胡少峰与解向前劳务合同纠纷案一审民事判决书

法院

户县人民法院

所属地区

户县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡少峰,解向前

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第一百零八条

全文

陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第00177号原告胡少峰，男，1976年4月27日生，汉族，农民。委托代理人胡斌学，男，1954年9月4日生，退休职工，系原告之父。委托代理人王红，户县余下法律服务所法律工作者。被告解向前，男，1972年6月27日生，汉族，农民。原告胡少峰与被告解向前劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡少峰之委托代理人胡斌学、王红及被告解向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡少峰诉称，自2014年3月起，原告受雇于被告，为其开车拉运砂石，双方口头约定月工资7000元，每月月底结算。现被告拖欠当年7、8月两月工资共计11516.12元。该款经原告索要未果，故起诉要求被告支付工资11516.12元；诉讼费由被告承担。被告解向前辩称，被告尚欠原告两个月工资未付属实，现亦同意给付。但根据考勤记录，原告7、8月工资实际应为11058元。原告于2014年8月30日驾驶被告车辆发生交通事故，致车辆受损，且将一张金额为3000元的供砂凭证丢失，致使被告无法与商混站结算。该3000元损失，应从原告工资中扣除。故被告仅同意支付原告8058元.经审理查明，自2014年3月起，被告雇佣原告为货车司机，为其拉运砂石，双方口头约定月工资7000元。履约中，被告未支付原告2014年7月和8月工资。同年8月30日，原告驾驶被告车辆发生交通事故受伤，后被送往医院治疗，双方终止劳务关系。原告索要工资未果，遂持上述诉称理由诉至本院，要求被告支付拖欠之工资11516.12元；诉讼费由被告承担。审理中，被告辩称，原告工资经核算应为11058元，并应从中扣除因原告原因造成供砂凭证丢失的经济损失3000元。就此，原告解释称向商混站供应砂石之票据放置在车辆驾驶室，事故发生后，车辆驾驶室受损，原告重伤，票据不知去向，被告就该损失可另案处理。庭后，原告认可按被告所称之11058元工资确定。上述事实，有证人李建中的证言、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告解向前雇佣原告胡少峰干活，双方形成事实劳务合同关系。现原告要求被告清偿拖欠其两个月工资11516.12元，被告对该数额予以否认，仅自认拖欠工资数额为11058元，而原告对被告所持该数额亦予认可，故被告拖欠原告工资数额按11058元确定。被告依法应就该款向原告承担违约清偿责任。被告辩称原告驾车发生交通事故致使其供货票据丢失，造成其经济损失3000元，该损失应从原告工资中扣除。因该财产损失系另一法律关系，本案不予涉及，故被告该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告解向前于本判决生效之日起15日内给付原告胡少峰人民币11058元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其所应负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　　王志文二〇一五年二月九日书　记　员　　杜　娟 百度搜索“”