（2015）玉红民一初字第78号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-03-18
案件名称
冯再礼与陶光顶、孙竹仙健康权纠纷案一审民事判决书
法院
玉溪市红塔区人民法院
所属地区
玉溪市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
冯再礼,陶光顶,孙竹仙
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第二十六条，第八条，第十五条第一款，第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉红民一初字第78号原告冯再礼，男，1955年生，汉族。委托代理人李建学，宏法法律服务所工作人员，特别授权代理。被告陶光顶，男，1960年生，汉族。被告孙竹仙，女，1963年生，汉族。共同委托代理人陶文，男，1987年生，汉族。系被告陶光顶、孙竹仙之子。特别授权代理原告冯再礼与被告陶光顶、孙竹仙健康权纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告冯再礼及其委托代理人李建学，被告陶光顶、孙竹仙及其共同委托代理人陶文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯再礼诉称，2014年10月6日，原告带着自家的狗到田里干农活，经过二被告家的田梗时，因平时原、被告有矛盾，被告孙竹仙就破口大骂原告，二人因此争吵起来。被告孙竹仙打电话给其丈夫陶光顶，后陶光顶手持钢筋来到田里伙同被告孙竹仙将原告按在地上殴打，导致原告受伤并昏迷。当日晚上10时左右，原告在家人的陪同下到玉溪市人民医院进行了检查，诊断为右侧鼻骨骨折、右侧眶周软组织肿胀，原告因治疗支付医疗费1291.60元，在家休息两个月耽误了工作。请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费1291.60元、误工费4200元、营养费3000元。被告陶光顶、孙竹仙辩称，原、被告素有矛盾，在村里相互不说话，被告孙竹仙并没有辱骂原告，被告陶光顶也没有殴打过原告，也未使用过钢筋，双方是相互扭打，并导致被告陶光顶受伤治疗，也产生了经济损失。原告要求赔偿误工费、营养费没有事实依据，不应赔偿。原告冯再礼针对其诉讼请求，举证如下：1、原告的身份证复印件，以证明原告身份情况；2、急诊病历，以证明原告的损伤情况；3、门诊收费票据、处方笺，以证明原告因治疗产生医疗费的情况。经质证，被告陶光顶、孙竹仙提出急诊病历中记录的部分病情属慢性病，与本案无关，放射检查费用过高，处方笺上记载的药物治疗何种疾病不清楚。对其余证据未提出异议。本院认为，原告所举身份证复印件，能够证实原告身份情况，予以采信；急诊病历及门诊收费票据、处方笺系事发后原告到医疗机构治疗产生的证据材料，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。被告陶光顶、孙竹仙在本案审理过程中，未提交相关证据材料。综合庭审及质证，本院认定本案法律事实如下，被告陶光顶、孙竹仙系夫妻。原、被告系同村村民，双方因琐事素有矛盾。2014年10月6日，原告带着自家饲养的狗到田间干活，在经过被告家菜地时，原告家的狗跑到被告家的菜地里踩到被告家的菜，为此，原告与正在菜地干活的被告孙竹仙发生争吵。被告孙竹仙打电话给被告陶光顶，被告陶光顶赶到后，二被告与原告发生扯打，导致原告和被告陶光顶不同程度受伤。事发后，原告于当日晚上到玉溪市人民医院门诊治疗，诊断为右侧鼻骨骨折、右侧眶周软组织肿胀，原告于2014年10月9日再次到玉溪市人民医院治疗其损伤，因治疗共产生门诊医疗费1291.60元。2014年12月17日，原告诉至本院，请求判令二被告赔偿其医疗费1291.60元、误工费4200元、营养费3000元，共计8291.60元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告孙竹仙因原告饲养的狗踩到被告家的菜发生争吵，被告孙竹仙打电话告诉其丈夫陶光顶，陶光顶到达现场后，未能冷静处理，也未通过合法有效途径予以解决，原、被告发生扯打，造成双方不同程度损伤的后果，被告陶光顶、孙竹仙存在过错，应承担主要责任，结合本案发生的实际，依法认定被告陶光顶、孙竹仙共同承担65%的民事赔偿责任；原告在知道自家饲养的狗踩到被告家的菜时未及时制止、处理，导致双方争吵，继而扯打，其对于损害事实的发生也存在过错，由原告冯再礼自担35%的责任。关于原告冯再礼的损失问题，原告受伤后因检查、医治共产生医疗费1291.60元，本院予以认定；原告主张其因受伤休息60天造成4200元误工损失，但未提交相关证据证实其误工天数及其误工减少收入的情况，本院结合原告的伤情及医治情况认定其误工时间为10天，根据原告系城镇居民的实际，本院酌情依据上一年度城镇居民家庭人均全年可支配收入计算，认定为23236元／年÷365天×10天＝636.60元。原告主张营养费3000元，但未提供相关证据证实其因损伤需加强营养，对该项费用，本院不予认定。原告冯再礼的经济损失共计1928.20元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陶光顶、孙竹仙于判决生效后二十日内赔偿原告冯再礼医疗费、误工费共计1253元；二、驳回原告冯再礼的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告冯再礼负担9元，由被告陶光顶、孙竹仙负担16元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 岳艾茜二〇一五年二月九日书记员 李 旭 搜索“”