（2015）丰刑初字第187号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-04-02

案件名称

姚合川盗窃罪一审刑事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

姚合川

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十八条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条

全文

北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第187号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人姚合川，男，1989年11月5日。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月14日被羁押，同年10月21日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。辩护人李立勤，北京市中银律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2244号起诉书指控被告人姚合川犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人姚合川及其辩护人李立勤到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2014年9月8日20时许，被告人姚合川驾车蹿至本市丰台区纪家庙×仓库，盗窃仓库内电缆线67盘，随后将其中的61盘电缆线以38000的价格卖给向×（另案处理），将其中的6盘电缆线委托给姚×出售。经鉴定，涉案67盘电缆线价值人民币95450元。被告人姚合川于2014年9月14日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。同日，被告人姚合川带领侦查人员于销赃地点将涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的向×抓获。起获涉案电缆线6盘已发还被害单位北京×销售中心。辩护人对公诉机关指控被告人姚合川犯盗窃罪不持异议，但认为被告人姚合川有立功情节、犯罪情节较轻、主观恶性较小、作案工具系他人提供、部分涉案物品已归还被害人、系初犯，建议法庭予以从轻或减轻处罚。上述事实，被告人姚合川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、马×、许×证言及辨认笔录、证人姚×、李×、向×证言，北京×销售中心出具的营业执照、授权委托书、企业投资人身份信息、丢失清单、库存状况表、报损单，涉案财产价格鉴定结论书，通话记录，照片，监控录像，公安机关出具的工作说明、工作记录、扣押清单、发还清单、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。本院认为，被告人姚合川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人姚合川犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人姚合川协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，且到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人姚合川依法予以从轻处罚。鉴于部分涉案物品已起获并发还被害单位，被告人姚合川积极退赔被害单位部分损失，对被告人姚合川酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：一、被告人姚合川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2017年12月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人姚合川已退赔人民币一万元发还被害单位北京×销售中心。三、责令被告人姚合川退赔被害单位北京×销售中心其他损失。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审　判　长　　王　静人民陪审员　　欧裕法人民陪审员　　徐茹英二〇一五年二月九日书　记　员　　陈嘉森 来源：百度搜索“”