（2014）松民一（民）初字第10456号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-05-26

案件名称

李甲与朱某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李甲,朱某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）初字第10456号原告李甲。委托代理人顾九成，上海磊天律师事务所律师。被告朱某某。原告李甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人顾九成、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲诉称：原、被告于1993年11月生育女儿李乙，于1996年4月9日登记结婚。因双方在婚前彼此了解不够深入，以及各自出生地的风俗、生活习惯有较大差异，故婚后双方之间的矛盾不断且愈演愈烈，并自2011年起分居至今。原告曾于2011年4月、2012年12月、2013年11月三次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚，现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告朱某某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，半年后被告因刑事犯罪入狱服刑。被告刑满释放后，双方于1996年4月9日办理了结婚登记。双方所生女儿李乙于1993年11月16日出生，系原告在被告服刑期间所生。婚初，夫妻感情尚好。婚后，常因琐事产生纠纷，自2011年起矛盾加剧。原告曾三次起诉离婚，均被法院依法驳回。目前，原告在方松街道担任协管员，被告在方松街道担任保洁工。庭审中，原告主张自2011年第一次起诉离婚起分居至今，被告确认原告搬出在外居住，但认为并未实际分居，原告想回来就回来住，不想回来就走了。另，被告辩称原告是因婚外情才要求离婚，且离婚后被告和女儿没有地方住，要求原告至少提供一室一厅的房屋以解决居住问题。原告表示自己目前也在外租房居住，原告与女儿居住的房屋系原告父母的拆迁安置房，原告与被告每月工资均为本市最低工资标准，没有能力为被告提供一室一厅的房屋，但同意补偿原告300，000元。以上事实，由婚姻登记档案证明书、判决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：感情确已破裂是判定准予夫妻双方离婚的前提条件。原、被相处二十余年，且共同育有一女，应当说有一定的感情基础。然，自2011年起至今，原告曾三次起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方之间的关系并未得到有效改善。且，根据双方庭审中的陈述，二人分居时间已超过两年，符合法定应当准予离婚的条件。被告要求原告提供一室一厅的住房，缺乏依据，现原告自愿补偿被告300，000元，系其自愿意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李甲与被告朱某某离婚；二、原告李甲于本判决生效之日起十五日内支付被告朱某某补偿款300，000元。案件受理费700元，减半收取350元，由原告李甲负担（已付200元，余款150元于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　朱宁芳二〇一五年二月九日书　记　员　　卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…… 更多数据：