（2014）邵东民初字第762号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-11-16

案件名称

原告宁志文与被告尹方进机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

邵东县人民法院

所属地区

邵东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

湖南省邵东县人民法院民事判决书（2014）邵东民初字第762号原告宁志文，男，1974年4月23日，汉族，聋哑人。法定代理人宁新民，系宁志文之父。委托代理人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。被告尹方进，男，汉族，1965年6月10日出生。被告马松杰，男，1973年4月2日出生。被告李南林，男，汉族，1963年7月11日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司。地址：邵东县衡宝路***号。负责人肖健，系该公司经理。特别授权委托代理人周潮晖，该公司法律顾问。原告宁志文与被告尹方进、马松杰、李南林、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告宁志文的法定代理人宁新民及其委托代理人肖俊峰、被告尹方进、被告邵东人民保险公司的委托代理人周潮晖到庭参加了诉讼。被告马松杰、李南林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2014年9月3日，本院裁定本案中止审理。本案现已审理终结。原告宁志文诉称，2013年5月19日18时50分许，被告尹方进驾驶湘E1W2**号轻型仓栅式货车自双峰县开往邵东县城，行至邵东县界岭乡金仙铺村地段超车时，与对面由被告马松杰驾驶的湘K8N5**号普通二轮摩托车会车相撞，造成原告宁志文等人受伤及车辆受损的交通事故，邵东县公安局交通警察大队认定，被告尹方进负事故的主要责任，被告马松杰负事故的次要责任，原告宁志文不负责任。湘E1W2**号轻型仓栅式货车在邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告宁志文医药费、后期治疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、被扶养人生活费等共计55907.62元。庭审中，原告宁志文将其诉讼请求金额增加至64402.19元。被告尹方进辩称，原告主张的各项损失偏高；原告的损失应先由保险公司赔偿，余下的合理损失按责任比例承担。被告邵东人民保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。被告马松杰、李南林未予书面答辩。经审理查明，2013年5月19日18时50分许，被告尹方进驾驶湘E1W2**号轻型仓栅式货车自双峰县开往邵东县城，行至邵东县界岭乡金仙铺村地段超车时，与对面由被告马松杰驾驶的湘K8N5**号普通二轮摩托车会车相撞，造成摩托车上人员即原告宁志文、李务银和被告马松杰受伤及车辆受损。邵东县公安局交通警察大队认定，被告尹方进驾车上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成本次事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告马松杰无证驾车违规载人上道行驶，临危措施不力，且未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十九条、第五十一条之规定，是造成本次事故的次要原因，应负事故的次要责任；原告宁志文和摩托车上人员李务银无违法行为，不负事故责任。事发后，原告宁志文先后在邵东县人民医院和邵东县中医医院住院治疗，其中在邵东县人民医院住院治疗7天用去的医药费由被告尹方进支付；在邵东县中医医院住院治疗10天用去的5585.43元医药费由原告宁志文在邵东县交警大队借款支付。原告宁志文起诉时均未将上述医药费计算至其损失内。原告宁志文住院期间一人护理。2013年9月5日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告宁志文构成十级伤残，继续休治1个月，预计后期医疗费1200元。原告宁志文为上述鉴定花费鉴定费505元。邵东县两市塘街道办事处港南社区居居委员会和邵东县公安局红土岭派出所证实，原告宁志文于2001年开始，与其父宁新民一起居住在邵东县城新辉路206号徐国民家中。原告宁志文之父宁新民（1931年9月25日出生）系其被扶养人。其父宁新民现有3个子女。该次交通事故还造成另一摩托车上人员李务银和被告马松杰受伤，其中，摩托车上人员李务银的损失共计297166.72元（其中医药费部分135796.49元、伤残赔偿部分160865.23元、鉴定费505元），被告马松杰的损失共计30783.01元（其中医药费部分19547.01元、伤残赔偿部分10836元、鉴定费400元）。被告尹方进当庭自认湘E1W2**号轻型仓栅式货车系与被告李南林合伙购买与经营，该车登记车主为被告李南林。湘E1W2**号轻型仓栅式货车在邵东人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，交强险的理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），第三者责任险理赔限额为50000元（约定计免赔，每案绝对免赔额1000元）。被告邵东人民保险公司巳垫付另一摩托车上人员李务银医药费10000元。上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述，证人证言在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。均衡被告尹方进与被告马松杰的过错行为对事故发生所起的作用，以被告尹方进承担70%的责任、被告马松杰承担30%的责任为宜。因湘E1W2**号轻型仓栅式货车系被告尹方进与被告李南林合伙购买与经营，在合伙期间因合伙事务对外造成的损失，应由被告尹方进与被告李南林共同承担。被告尹方进以及原告宁志文在邵东县公安局交通警察大队借支的费用，原告宁志文均未在本案中起诉，本院在本案中不予审理。因湘E1W2**号轻型仓栅式货车在被告邵东人民保险公司投保了交强险，则被告邵东人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内对该次交通事故造成原告宁志文的损失予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告尹方进与被告马松杰按上述划分的责任比例予以承担，对被告尹方进按责任比例承担的部分，在剔减333.3元（1000元÷3）绝对免赔额后，由被告邵东人民保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告尹方进与被告李南林共同赔偿。关于原告宁志文的损失经核定为：原告宁志文主张的鉴定费505元、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10％）、误工费10345.6元（97.6元／天×106天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、被扶养人生活费2434.8元（5年×14609元／年÷3×10%），均符合法律规定，本院予以认定；原告宁志文主张的交通费偏高，本院酌情考虑100元；原告宁志文主张的营养费1060元，因无加强营养医嘱，本院不予支持；原告宁志文主张的护理费偏高，本院确认1659.2元（97.6元／天×17天）。原告宁志文的上述损失共计62382.6元（其中医疗费部分510元、伤残赔偿部分61367.6元、鉴定费505元），因该次事故另造成一摩托车上人员李务银和被告马松杰受伤，三人的医疗费部分共计155853.5元（510元＋135796.49元＋19547.01元）、伤残赔偿部分共计233068.83元（61367.6元＋160865.23元＋10836元），三人的医疗费部分和伤残赔偿部分合计为388922.33元，且被告邵东人民保险公司已将交强险医疗费赔偿限额10000元支付给另一摩托车上人员李务银，交强险10000元医疗费赔偿完毕，故在三人按比例分配交强险伤残赔偿限额后，由被告邵东人民保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告宁志文损失28963.27元（61367.6元÷233068.83元×110000元）；对原告宁志文超出交强险部分损失32914.33元（510元＋61367.6元－28963.27元），由被告马松杰按30%的责任比例赔偿9874.3元，对被告尹方进按70%的责任比例承担的23040.03元，在三人按比例分配商业三者险50000元赔偿限额并剔减333.3元绝对免赔额后，由被告邵东人民保险公司在商业三者险内赔偿原告宁志文损失5997.6元（23040.03元÷（47517.43＋23040.03＋17688.17元）×（50000－1000元］，由被告尹方进与被告李南林共同赔偿17042.43元（23040.03元－5997.6元）。对原告宁志文不属保险理赔项目的505元鉴定费，由被告马松杰按30%的责任比例赔偿151.5元，被告尹方进与被告李南林按70%的责任比例共同赔偿353.5元。以上被告马松杰共计赔偿10025.8元。被告尹方进与被告李南林共计赔偿17395.93元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险赔偿原告宁志文损失28963.27元；在商业三者险内赔偿原告宁志文损失5997.6元，共计赔偿34960.87元。二、由被告尹方进、李南林共同赔偿原告宁志文损失17395.93元。三、由被告马松杰赔偿原告宁志文损失10025.8元。四、驳回原告宁志文的其他诉讼请求。上述应赔的款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用560元，由被告马松杰承担168元，被告尹方进、李南林承担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　长　　王志明审　判　员　　李巧军人民陪审员　　彭求卿二〇一五年二月九日代理书记员　　马　芬附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。关注微信公众号“”