（2014）穗番���楼民初字第627号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-05-05

案件名称

李某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

广州市番禺区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某乙,李某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法楼民初字第627号原告李某乙，住广州市番禺区。被告李某甲，住广州市番禺区。原告李子兰诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄健华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子兰、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某乙诉称：原、被告是从小就认识的朋友，长大后，就建立了恋爱关系。××××年××月××日在广东省德庆县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女儿李某丁。原、被告婚后夫妻感情一般，由于被告因陈旧的封建思想影响（原告生了个女儿）就慢慢对原告感情日渐淡薄。被告在最近的前几年甚至有背叛婚姻不忠的“出轨”行为，原、被告因此事常吵架，此事严重影响到原、被告的夫妻感情。原告身体状况不佳，被告就采取“冷暴力”对待原告，夫妻之间的“冷战”对夫妻一方的身心无疑是一种严重的折磨与打击。原、被告现已分居多年，被告的这种作为伤透了原告的心，现原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情也已完全破裂，更没有和好的可能，继续维持已没有实际意义。2013年3月8被告帮起姐姐向原告借款30000元，被告还自愿给原告出具了借款的《借条》，2013年5月原、被告的女儿���某丁上学需要大笔费用，原告向原告的母亲谢某乙借款64500元做为女儿的学费，有原告母亲通过银行转账为凭据，该笔借款是在原、被告夫妻婚姻存续期间的债务属于夫妻共同债务，所以原、被告各自承担该债务的50%。原告无奈之下维护自己的合法权益，请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系；请求依法均等分割夫妻婚姻存续期间的共同财产；请求法院依法判令2013年5月30日原告母亲谢某乙借款给原、被告女儿李某丁上学之用的￥64500元，由原、被告各自归还给原告母亲谢敏某32250元；请求法院判令被告归还原告借款￥30000元；本案的一切诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称：1、事实与理由不是原告所说；我们是从小相识，88年结婚后，我认为夫妻感情还挺好；我没有对原告感情淡薄，没有出轨这回事，也没有对原告进行冷暴力；2014年11月中旬开始同原告分居，是原告自己搬出去。不同意离婚；2、不同意分割财产；3、我不清楚有借款这回事；4、借款是原告逼我写的；5、不同意由我承担诉讼费；经审理查明：××××年××月××日在广东省德庆县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女儿李某丁。原、被告婚后感情尚好，其后在日常生活中缺乏有效的沟通和谅解，致使双方感情日渐恶化。原告认为被告存在冷暴力、婚外情，被告对离婚、财产等问题意见分歧，否认有冷暴力、婚外情，原告遂于2014年11月18日以原、被告之间的夫妻感情已经破裂为由向本院提起民事诉讼。庭审中，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告之间自小相识自由恋爱而结婚，婚姻感情基础牵固，并生育一名女儿，婚后本应珍惜婚姻家庭生活，但在婚后的日常生活中，原、被告双方在日常生活中没有妥善处理好夫妻关系，怀疑被告有婚外情，没有注重沟通和谅解而导致纠纷，双方均有一定过错责任。只要双方珍惜三十年夫妻感情，互谅互让，加强沟通，化解矛盾，夫妻关系是可以和好维持的；原、被告双方应在生活中相互体谅和包容，营造一个幸福和谐的家庭环境。原告怀疑被告有婚外情，被告否认，在诉讼举证期限内没有充分举证证明其主张，故本院不予以采信。原告提供的证据未能证实双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形，为维护婚姻家庭的稳定，所以不准原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李子兰与被告李某甲解除婚姻关系。本案受理费150元，由原告李子兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事��上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员　　黄健华二〇一五年二月九日书记员　　何逸贤 更多数据：搜索“”来源：