（2015）泰民初字第0003号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-07-06

案件名称

胡仲生诉欧阳某某等劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

泰和县人民法院

所属地区

泰和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡仲生,胡重华,肖国法,陈贯斌,欧阳国栋

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第0003号原告胡仲生，男，1961年10月26日生，汉族，农民，江西省泰和县人，住泰和县。原告胡重华，男，1957年8月16日生，汉族，农民，江西省泰和县人，住泰和县。原告肖国法，男，1958年6月2日生，汉族，农民，江西省泰和县人，住泰和县。原告陈贯斌，男，1965年3月27日生，汉族，农民，江西省泰和县人，住泰和县。被告欧阳国栋，男，1977年11月27日生，汉族，农民，江西省泰和县人，住泰和县。原告胡仲生等人诉被告欧阳国栋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄民青适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡仲生等四原告均到庭参加诉讼，另两原告姚世方及阙茂元经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，已按撤诉处理；被告欧阳国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡仲生等人诉称，原告方为被告所承包的吉安市职业技校楼房装模板，双方约定了价格等事项，从2013年12月起至2014年元月结束，2014年2月1日结账时，因无钱，被告便立下一份4000元的欠条，另还差2500元未打欠条。当时被告答应马年春节前后还清，但经我方多次催讨，被告一直拒付。为维护原告方合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告方木工工资6500元及迟延支付的利息。原告方为支持其诉请，向本院提供了原告方身份证复印件、驾驶证复印件及欠条原件一份等为证。被告欧阳国栋未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告胡仲生等6人于2013年10月份至2014年元月份为被告位于吉安市职业技校的承包工程做木工，双方约定包吃住每人工资为220元／天，至2014年1月21日结账时，被告尚欠原告胡仲生、胡重华、肖国法、陈贯斌工资4000元，另欠原告姚世方、阙茂元工资2500元。由于当时被告缺乏资金遂向胡仲生打下欠条，载明欠其4000元工资，但实际该4000元工资系欠胡仲生、胡重华、肖国法、陈贯斌四人的，每人1000元；另欠姚世方、阙茂元工资2500元未打欠条，由于两原告已按撤诉处理，对于此款本院不予审理。原告方与被告方约定2014年春节前后付清所欠工资，到期后被告却一直拒付，原告方无奈，遂成诉。以上事实有原告方身份证复印件、驾驶证复印件、欠条原件及本案庭审笔录为证，经审查，予以认定。本院认为，原告胡仲生等人与被告欧阳国栋劳务合同关系成立，被告应依约支付原告方四人的木工工资4000元，其逾期未支付的行为损害了原告方的利益，应承担相应的民事责任。故对于原告方要求被告支付4000元工资及逾期支付利息的主张，本院予以支持。由于被告拒绝到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院依法采信原告方举证，因此产生的诉讼不利后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳国栋于本判决生效之日起立即支付原告胡仲生、胡重华、肖国法、陈贯斌等四人工资4000元，并按商业银行同期同类贷款利率支付欠款逾期利息，利息从2014年1月22日起计算至还清日止。本案诉讼费25元，由被告欧阳国栋承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长　　黄民青二〇一五年二月九日书记员　　钟　敏 来源：