（2015）湖浔民初字第1号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-13

案件名称

原告吴某某与被告张某某返还原物纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某某,张某某

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条，第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔民初字第1号原告：吴某某。委托代理人：万锡荣，江苏苏州明荣律师事务所律师。委托代理人：周红英，江苏苏州明荣律师事务所律师。被告：张某某。原告吴某某为与被告张某某返还原物纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐燕适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人万锡荣、周红英到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称：原、被告因均在苏州从事玉器生意而相识并成为朋友，根据玉器行业平时的经营习惯，经营中相互帮助、互通有无。因此，相互间借成品玉器是习以为常的事。2013年5月，被告称有一个客户要购买一批玉器，为此从原告处借走籽料玉器三件，分别为：黄沁皮封侯拜相大象（383.6克）一件，价值80万元；五八口径（183克）手镯一件，价值15万元；四瑞黄沁籽料手把件（267克）一件，价值20万元。合计115万元。双方在照相确认后，原告将上述玉器借给被告，被告则出具了借货清单给原告。此后，原告多次向被告催要玉器或价款，被告总以各种理由推托，甚至避而不见。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还玉器三件或支付等值价款115万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告吴某某为支持自己的诉请，向本院提交借货清单一份、照片三张，证明2013年5月22日，被告借走原告共计价值115万元的玉器三件的事实。被告张某某未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后认为，内容真实、来源合法，能证明被告向原告借玉器三件等事实，本院予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告系在苏州市从事玉器生意，2013年5月22日，被告向原告借玉器三件，并出具借货清单一份，载明“黄沁皮封侯拜相大象（383.6克）一件，价值80万元；五八口径（183克）手镯一件，价值15万元；四瑞黄沁籽料手把件（267克）一件，价值20万元，总价值115万元。借货人：张某某，330501198110132810。货主：吴某某。320524197811246114。”此后，原告多次要求被告返还玉器或支付价款未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，所有权人对自己的不动产或动产享有占有、使用、收益和处分的权益。原告将自己所有的玉器三件出借给被告，被告应及时予以归还或支付对价，现被告经原告催讨，既未返还玉器也未支付相应价款。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。因此，原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某某玉器三件，如被告张某某不能返还玉器的，则应支付相应的价款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币15150元，减半收取人民币7575元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　徐　燕二〇一五年二月九日书记员　潘晓勤 来源：百度搜索“”