（2015）武民一初字第136号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-07-15
案件名称
曾左坚与曾乙生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
武鸣县人民法院
所属地区
武鸣县
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
曾左坚；曾乙
案由
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》:第六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》:第六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》:第十六条；《中华人民共和国侵权责任法》:第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十七条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十七条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十七条第三款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十八条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十八条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十九条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十九条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十条第三款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十一条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十一条第三款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十一条第四款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十三条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十三条第二款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》:第八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条
全文
武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第136号原告曾左坚。被告曾乙。原告曾左坚与被告曾乙健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月11日11时许，被告在武鸣县xx镇xx村xx屯曾甲代销店门前村道上与他人打扑克牌时，因对原告在一旁指点不满，发生争吵，随后原、被告互相打斗起来，在此过程中，被告持刀将原告捅伤（经鉴定原告损伤为轻伤二级），同日原告被送往武鸣县人民医院就医。现原告为维护自身合法利益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告人身损害医药费等费用共计18690.28元。其中医药费11502.57元，误工费66.94元／天×52天＝3470.88元，住院伙食补助费100元／天×22天＝2200元，护理费66.94元／天×22天＝1582.68元；2、精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张提供的证据有：1、武鸣县人民医院病历；2、武鸣县人民医院门诊收费收据、住院收费收据；3、武鸣县人民医院住院费用清单；4、武鸣县人民医院疾病诊断证明书；5、（2014）武刑初字第316号刑事判决书；6、武鸣县公安局武公鉴通字（2014）00564号鉴定意见通知书。拟证明其诉称事实。被告曾乙未做答辩，也未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2014年3月11日11时许，被告在武鸣县xx镇xx村xx屯曾甲代销店门前村道上与他人打扑克牌时，因对原告在一旁指指点点不满，与原告发生争吵，随后二人相互打斗起来，在此过程中，被告持刀将原告捅伤。原告受伤后，于2014年3月11日至2014年4月1日在武鸣县人民医院住院治疗。出院诊断：1、全身多处刀砍伤；2、腹腔穿通伤；3、大网膜破裂；4、肠粘连。出院医嘱：1、不适随诊；2、建议全休1个月。经鉴定，原告损伤程度为轻伤二级。2014年10月8日，本院作出（2014）武刑初字第316号刑事判决，判决被告犯故意伤害罪，判处拘役五个月，刑期自2014年6月4日至2014年11月3日。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，被告故意伤害原告的身体，造成原告损伤，被告应承担全部的民事赔偿责任。原告主张的医疗费11502.57元、误工费3470.88元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费2200元，合理合法，本院予以支持。原告主张的护理费1582.68元，其请求过高，本院确定原告护理费为：24432元／年÷365天×住院22天＝1472.68元。原告在本案中身体受到较大的伤害，遭受严重的精神痛苦，其请求精神损害抚慰金有事实依据和法律依据，但原告请求数额过高，故本院对精神损害抚慰金的合理部分予以支持，过高部分本院不予支持，本院确定精神损害抚慰金为1000元。综上，原告的损失为：医疗费11502.57元、误工费3470.88元、住院伙食补助费2200元、护理费1472.68元、精神损害抚慰金1000元，共计19646.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾乙赔偿原告曾左坚医疗费11502.57元、误工费3470.88元、住院伙食补助费2200元、护理费1472.68元、精神损害抚慰金1000元，共计19646.13元。案件受理费200元，由被告曾乙负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费400元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 梁伟峰二〇一五年二月九日书记员 李 艳 搜索“”