（2015）敦民初字第113号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-12

案件名称

赵某某与董某离婚纠纷一审民事判决书

法院

敦化市人民法院

所属地区

敦化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某某,董某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第113号原告赵某某，女，汉族，无职业，住敦化市。委托代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。被告董某，男，汉族，农民，住敦化市。原告赵某某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人窦玉莉与被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2010年1月7日，我与被告董某在敦化市人民政府登记结婚，2010年8月20日生育一名女孩董某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且因感情不和已分居四年之久，导致夫妻感情确已破裂，为此，我诉至法院，要求与被告董某离婚，婚生女董某某由我抚养，被告董某每月给付抚养费1000元。被告董某辩称：原告赵某某所说的我们结婚登记的时间及子女生育��况属实，我们没有分居，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，举证责任由原告赵某某负担。针对争议焦点，原告赵某某向本院提供的证据有：证据1.申请结婚登记声明书。证明：原、被告于2010年1月7日登记结婚。被告董某质证意见是：无异议。证据2.起诉状、敦化市人民法院作出的（2014）敦民初字第586号民事裁定书。证明：原告赵某某2014年3月3日起诉离婚后，又撤诉，夫妻感情破裂。被告董某质证意见是：无异议，但夫妻感情没破裂。证据3.东海岸休闲会馆出具的证明。证明：双方已分居三年，夫妻感情破裂。被告董某质证意见是：有异议，原告赵某某在会馆的时候我俩在一起，在外打工不是分居。针对争议焦点，被告董某未向本院提供证据。本院对当事人提供的证据分析评定如下：原告赵某���向本院提供的上述证据1、证据2，来源合法，内容客观真实，符合证据的形式与实质要件，且被告董某无异议，本院对证据本身予以采信。证据3东海岸休闲会馆出具的证明，只能证明原告赵某某在东海岸休闲会馆工作三年，不能证明双方分居的事实，故本院不予采信。根据原、被告诉辩意见一致部分的内容及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：2010年1月7日，原告赵某某与被告董某登记结婚，2010年8月20日生育一名女孩董某某。原告赵某某曾于2014年3月3日起诉离婚后，又申请撤诉，本院2014年5月1日裁定准许其撤回起诉。本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；���二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告赵某某要求与被告董某离婚，被告董某不同意离婚，原告赵某某未向本院提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的上述五种情形，应认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，本院不准予其离婚，原告赵某某的其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准予原告赵某某与被告董某离婚；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告赵某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员　　高宝兴二〇一五年二月九日书记员　　袁彬彬