（2015）甬北刑初字第84号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-17

案件名称

邵某、朱某甲等寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

宁波市江北区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邵某,朱某甲,朱某乙

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬北刑初字第84号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人邵某，职员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月3日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月11日被取保候审。被告人朱某甲，职员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月4日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月11日被取保候审。被告人朱某乙，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月28日被宁波市公安局江北分局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人邵某、朱某甲、朱某乙涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员刘德谦出庭支持公诉，被告人邵某、朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2014年6月14日凌晨，被告人邵某、朱某甲在本区老外滩一酒吧喝酒，邵某因琐事与同在该酒吧喝酒的谢某发生矛盾。期间，谢某与方某乙、王挺用拳头殴打邵某、朱某甲，后被拉开。被告人朱某甲感到吃亏，便电话联系被告人朱某乙帮忙。朱某乙便纠集“保胜”（另案处理）与被告人邵某、朱某甲及“bb”（另案处理）等六人在本区白沙菜场门口夜宵摊以拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式殴打被害人谢某、方某乙、刘某、李某等六人。后经某，被害人谢某、方某乙、刘某、李某的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人朱某乙主动到白沙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。三被告人与被害人谢某、方某乙、刘某、李某达成了协议，并取得对方谅解。上述事实，被告人邵某、朱某甲、朱某乙在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、谅解书，证人徐某、林某、方某甲等人的证言，被害人谢某、方某乙、刘某、李某的陈述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，被告人邵某、朱某乙、朱某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某、朱某甲、朱某乙逞强好胜，在公共场所随意殴打他人，并致四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某乙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人邵某、朱某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；三名被告人当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为此，对被告人邵某、朱某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人朱某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、禁止被告人邵某、朱某甲、朱某乙在缓刑考验期限内进入酒吧、ktv等娱乐场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　杨玉新二〇一五年二月九日代书记员　孙晓琴 百度搜索“”