（2014）衢江商初字第2262号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-07-16
案件名称
金国华与吴春明、王华保证合同纠纷一审民事判决书
法院
江山市人民法院
所属地区
江山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
金国华,吴春明,王华
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十三条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条
全文
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2014）衢江商初字第2262号原告：金国华。被告：吴春明。被告：王华。委托代理人（特别授权）王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。原告金国华与被告王华保证合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘建芬适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告申请追加吴春明、毛子芳为本案被告，本院已依法准许，并变更本案案由为民间借贷纠纷。后，原告申请撤回对被告毛子芳的起诉，本院已另行裁定准许。本院依法于2015年2月6日再次公开开庭进行了审理本案。原告金国华、被告王华及其委托代理人王光明均到庭参加两次庭审，被告吴春明到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告金国华起诉称：2013年1月21日，被告吴春明与毛子芳因经营需要资金，经与原告协商后到原告处借款350000元，由被告王华作为担保人。后经原告催收未果。庭审中，原告补充陈述：该款实际在2011年4、5月份在被告吴春明家中出借给吴春明，由被告吴春明及其妻子毛子芳出具借条，吴春明的妹妹、妹夫及被告王华签字担保，约定月利率2%。交付借款时有无预扣一个月利息原告已经记不清楚，但同意在本案中扣除一个月利息7000元。2012年1月21日，因被告未归还借款，故由被告吴春明及其妻子毛子芳重新出具了借条，由被告王华签字担保，并撕毁原借条。同日，被告吴春明就之前未付的利息向原告出具了一份欠条，就该欠付利息，原告同意待被告吴春明出狱后自行协商解决。2012年5、6月份，被告吴春明表示去北京做工程，等到9、10月份时，他没有还款，所以原告开始向其催要，要求他在农历年前还款，被告吴春明也表示在年前拿到工程款即还款。2013年1月，征得被告吴春明及王华的同意，原告自行将借条落款处的“2012”改成“2013”。2013年间，被告王华曾归还本金1000元。原告原起诉要求被告王华归还借款350000元及利息（自2013年1月21日起至还清之日止按月利率2%计算）并承担诉讼费。在诉讼过程中，原告申请追加吴春明为被告，并变更诉讼请求为要求被告吴春明归还借款本金342000元及利息（自2013年1月21日起至还清之日止按月利率2%计算）；由被告王华承担连带保证责任；由两被告承担本案诉讼费。原告对其主张的上述事实，向本院提交了借条一份予以证实。被告吴春明答辩称：2011年向原告借款350000元并在2012年1月21日重新出具借条，由被告王华担保属实，该款至今未还。2012年1月21日还向原告出具了一份之前欠付利息的欠条。对此，被告吴春明表示待其出狱会承担一切还款责任。2012年9、10月份，原告曾向其催要并要求其在2012年农历年前还款。关于诉争借款的借期、是否预扣利息、还款的情况，因时间较长被告吴春明已经记不清楚。被告王华答辩称：其在2012年1月21日的借条中签字捺印属实，但当时被告吴春明是说要向原告借装潢资格证才需要其签字的。签字后，被告吴春明才说明是为其借款提供担保而签字。涉案借条中约定担保期限为两年，自2012年1月21日出具借条起至起诉时已经超出两年时间，原告在没有征得借款人及担保人同意的前提下私自更改落款时间，可见保证期间已过，担保人不应承担保证责任。2011年，被告王华曾归还借款本金1000元。被告吴春明、王华未在指定的举证期限内提交相关证据材料。经庭审质证，两被告对原告所提交的借条除落款处“2012”更改为“2013”有异议外，对其真实性均无异议。因原告自认落款年份由其自行更改，故本院对借条真实性予以确认，并认定借条落款年份为“2012年”。经审理，本院认定事实如下：被告吴春明曾向原告借款。2012年1月21日，被告吴春明及毛子芳向原告出具借条一份，确认其尚欠原告借款本金350000元的事实，该款由被告王华提供担保并在借条保证人栏签字捺印确认。借条中载明月利率为2%；保证人承担连带责任担保，保证期间为两年，担保范围为主债权、利息、违约金和实现债权的费用等内容。2012年9、10月份，原告向被告吴春明催要并要求其在2012年农历年前归还借款。借款后，被告王华归还原告借款本金1000元。本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，应认定为合法有效。被告吴春明应及时归还借款本息。现原告要求被告吴春明归还借款本金342000元并按月利率2%支付自2013年1月21日起的利息请求于法有据，可予支持。被告王华自愿为被告吴春明的借款本息承担连带责任保证，并约定保证期间为两年。根据规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。鉴于原告与被告吴春明之间确认涉案借款同意延期至2012年农历年前（即2013年2月10日前）归还，故本案保证期间应当从双方约定的宽限期届满之日起计算两年。被告王华主张保证期间应当从2012年1月21日出具借条之日起计算两年于法无据，本院不予支持。原告据此要求被告王华在保证期间内承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告吴春明于本判决生效之日起十日内归还原告金国华借款本金342000元及利息（自2013年1月21日起至还清之日止按月利率2%计算）二、被告王华对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告吴春明、王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 刘建芬二〇一五年二月九日书 记 员 邱霞霞 更多数据：