（2015）焉垦民初字第00063号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-05-18

案件名称

代运波与蔡新远承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

代运波,蔡新远

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第九十四条，第一百零九条，第二百五十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）焉垦民初字第00063号原告代运波，男，56岁。被告蔡新远，男，51岁。原告代运波与被告蔡新远承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员习梅进行独任审理，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告代运波到庭参加诉讼，被告蔡新远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告代运波诉称，2014年原告与被告签订《大棚育苗合同》，由原告提供种子10公斤，每公斤180元，被告给其育辣椒苗2250盘，每盘价格9元，签订合同时原告给被告支付预付款6000元，2014年4月20日交苗。交苗期到后，被告没有苗交与原告，由被告介绍原告到其他育苗户买苗，原告以每盘17元的价格，购买了辣椒苗，比与被告签订合同时每盘多支付8元，2014年4月28日经与被告协商，被告给原告出具欠条一份以补偿原告的差价损失计18900元。原告购买他人的辣椒苗支付运费1993元。被告不按合同履行义务，应支付种子款1800元。原告多次向被告索要上述款项无果。现诉请法院，判令解除原告与被告签订的《大棚育苗合同》并立即支付辣椒苗款18900元、种子款1800元、运费1993元并返还预付款6000元。被告蔡新远未出庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月10日，原告与被告签订《大棚育苗合同》，约定由被告给原告育辣椒苗2250盘，每盘价格9元，总价款为20250元，签订合同时原告给被告支付育苗款6000元，余款由原告一次性给付被告，交苗时间为2014年4月20日。到期后，被告不能交苗，原告以每盘17元的价格购买了其他育苗户的辣椒苗。2014年4月28日，原告要求被告履行合同，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到代运波18900元（壹万捌仟玖佰元）蔡新远（签名并捺印）”。上述欠款被告至今未支付给原告。上述事实有原告的陈述、原、被告签订的《大棚育苗合同》、被告书写、签名并捺印的欠条在案佐证，足以认定。本院认为，原告代运波与被告蔡新远在平等自愿、协商一致的基础上签订的《大棚育苗合同》，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务，在原告支付育苗款后，被告应按约定的时间提供辣椒苗，被告不能按时提供辣椒苗，为补偿原告损失，经与原告协商，被告给原告出具欠条是对原、被告双方所签合同的变更，被告应按约定及时履行所欠育苗款。对原告要求被告支付所欠育苗款18900元的诉求，本院予以支持。原告主张要求被告支付种子款及返还育苗款，因原、被告双方对原合同主要条款进行了变更，对履行合同已达成意见，即由被告支付原告育苗款18900元，而种子和已支付的育苗款，已包含在变更后的合同内，现在又主张属重复计算，故对原告的该项主张本院不予支持。对原告要求被告支付运费的主张，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（四）项、第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡新远于本判决生效之日起三日内支付原告代运波育苗款18900元。二、驳回原告代运波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元（已减半收取，原告已预交），原告代运波负担88元，被告蔡新远负担171元，被告蔡新远负担的部分与上述款项同期给付原告代运波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员　习　梅二〇一五年二月九日书记员　马晓明 来自：