（2015）鄂通山民初字第34号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-05-07
案件名称
原告陈冬先与被告孙细庆离婚纠纷一案一审民事判决书
法院
通山县人民法院
所属地区
通山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈冬先,孙细庆
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通山民初字第34号原告陈冬先，女，1965年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇大坪村*组鼻口**号。公民身份号码：4223261965********。被告孙细庆，男，1966年1月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇大坪村*组鼻口**号。公民身份号码：4223261966********。原告陈冬先与被告孙细庆离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冬先到庭参加了诉讼。被告孙细庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈冬先诉称，原、被告于1994年12月经人介绍相识，同年12月28日订婚。1995年按农村风俗举行婚礼，并领取了结婚证。婚后于1996年6月16日生育女儿孙忆柔，于2001年7月15日生育儿子孙梨。因婚前缺乏了解，两人性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告经常赌博并殴打原告，对家庭严重不负责任，也不尽为父职责。自2004年原、被告矛盾不断升级，夫妻感情完全破裂。2009年原告外出务工，从此两人不再联系。2013年4月26日原告诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准许离婚后，被告仍无好转，故原告再次请求法院判决原、被告离婚。婚生子由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，以证明原告的身份。证据二、本院民事判决书一份，以证明原告系第二次起诉要求与被告离婚。被告孙细庆未答辩，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的2份证据均能证实本案的真实情况，本院确认为有效证据予以采信。根据本院确认的有效证据及原告陈述的相关事实，可确认本案如下事实：原、被告于1995年按农村风俗举行婚礼。于1997年3月份领取结婚证。婚后于1996年6月16日生育女儿孙忆柔，于2001年7月15日生育儿子孙梨。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。2013年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理判决不准许原、被告离婚。但原、被告未能和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明：1、原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务，亦无共同财产；2、原、被告婚生子孙梨已满10周岁，经本院询问，孙梨愿意跟随原告生活。本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。经本院判决不准许离婚后，原、被告未能和好，致原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院依法予以准许。原告要求抚养儿子孙梨，且不要求被告承担子女抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告陈冬先与被告孙细庆离婚，双方婚姻关系解除。二、原、被告婚生子孙梨由原告抚养至独立生活时止，并由原告承担婚生子孙梨的抚养费。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 汪英舒代审 判员 徐华南人民陪审员 张世生二〇一五年二月九日书 记 员 沈 纳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”