（2015）隆民一初字第66号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-06-10

案件名称

原告刘佰凡、曾晚爱诉被告刘定爽、刘定斌、刘玉英赡养费纠纷一审民事判决书

法院

隆回县人民法院

所属地区

隆回县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘佰凡,曾晚爱,刘定爽,刘定斌,刘玉英

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省隆回县人民法院民事判决书（2015）隆民一初字第66号原告刘佰凡，男，1929年1月21日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告曾晚爱，女，1934年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，系刘佰凡之妻。委托代理人钱太山，三阁司法律服务所法律工作者。被告刘定爽，男，1959年9月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，系原告之长子。被告刘定斌，男，1970年6月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，系原告次子。被告刘玉英，男，1970年6月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，系原告之女。原告刘佰凡、曾晚爱诉被告刘定爽、刘定斌、刘玉英赡养费纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员刘剑超适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员王潇湘担任记录。原告刘佰凡、曾晚爱及其委托代理人钱太山，被告刘定斌、刘玉英到庭参加诉讼，被告刘定爽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘佰凡、曾晚爱诉称：两原告共有三个小孩，二崽一女，儿子已成家立业。女儿已出嫁。自两原告60岁步入老年之后，被告刘定爽从未赡养过两原告，连两原告重病和重大节日也未探望过两原告。两原告年老体弱，要求子女共同赡养两原告，也曾多次向村组领导反映情况，但均未得到任何解决。2013年6月，两原告不得不电话邀请三阁司乡调委会调解。乡调委会多次到原、被告所在村作工作，被告刘定爽仍不肯与两原告见面，仅口头承认愿意承担赡养责任，且在当时要调解员转付了2013年的赡养费贰仟肆佰元，两原告也只好接受。2014年，两原告身体每况愈下，3月份，原告刘佰凡大病一场，是女儿和次子刘定斌承担了原告刘佰凡的住院护理和治病费用，被告刘定爽从未过问，赡养费没有任何着落。次子刘定斌每年承担两原告3000元以上。1、请求判决被告刘定爽承担已支出的医疗费10000元，每年生活费3600元；2、判决被告刘定爽、刘定斌、刘玉英承担原告每年医疗费5000元。被告刘定斌、刘玉英辩称，我们每年都负担了父母，父母可以证明。被告刘定爽未答辩，未举证。原告刘佰凡、曾晚爱为支持其诉讼请求，向本院提交了如下7份证据：1、两原告户籍证明、证明两原告的身份2、三被告身份资料，证明三被告的身份；3、刘会坤的证明，证明财产分割情况；4、曾香廷的证明，证明内容同上；5、曾培廷的证明，证明内容同上；6、调解意见书，证明要求刘定爽承担赡养，刘定爽口头同意赡养的情况；7、刘佰凡、曾晚爱部分医药发票，证明原告生病治疗情况。被告刘定斌、刘玉英没有提交证据。对原告提交的7份证据，被告刘定斌、刘玉英质证无异议，对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联，确认原告证据的效力。本院根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：原告刘佰凡现年86岁，曾晚爱现年80岁，两原告系夫妻，已基本丧失劳动能力。原告刘佰凡、曾晚爱夫妇生育有儿子刘定爽、刘定斌、女儿刘玉英3人，刘定爽、刘定斌、刘玉英均已结婚成家。两原告年老体弱，患有疾病。因被告刘定爽不，2013年6月，原告电话邀请三阁司乡人民调解委员会调解，刘定爽口头承认愿意承担赡养责任，且要调解员转付了2013年的赡养费贰仟肆佰元。2014年原告刘佰凡患病，由刘定斌、刘玉英负责医疗费用和护理，刘定爽没有负责任何费用。刘定斌、刘玉英每年都负责了原告的生活费。刘佰凡、曾晚爱的日常生活现由刘定斌负责。原告刘佰凡、曾晚爱原有房屋，已由被告刘定爽、刘定斌各分得二分之一。因被告刘定爽未履行赡养义务，原告遂诉至本院。本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，被告刘定爽在两原告年事已高、丧失劳动能力的情况下，被告应履行赡养义务，两原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。结合本案具体情况，可由刘定爽、刘定斌各承担原告生活费费、医疗费的40%，刘玉英承担20%。2012-2014年的医疗费除农村医医疗保险已报销的，余下自负部分，酌情认定由被告刘定爽每年支付1000元，共3000元；2015年起每年医疗费自负部分由刘定爽、刘定斌每年各承担40%，由刘玉英承担20%；农村生活费标准按每年6609元计算，原告请求由被告刘定爽每年承担生活费3600元，低于该标准，本院予以采信。因被告刘定斌、刘玉英每年都支付了原告生活费，原告没有请求本院判决由被告刘定斌、刘玉英支付生活费，本院不予裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘定爽于2015年1月1日起每月给付原告刘佰凡、曾晚爱生活费300元，限每季度最后一个月的25日前结算支付清；2012-2014年的医疗费3000元限本判决生效后5日内付清；二、原告刘佰凡、曾晚爱的医疗费凭正是发票由被告刘定爽每年承担40%，由被告刘定斌每年承担40%，由被告刘玉英每年承担20%，医疗费限实际发生后5日内结算付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告刘定爽负担20元，由被告刘定斌负担10元，由被告刘玉英负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　员　　刘剑超二〇一五年二月九日代理书记员　　王潇湘附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。关注公众号“”