（2014）通中民终字第980号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-11-04
案件名称
哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司、高举与肖文广合同纠纷二审民事判决书
法院
吉林省通化市中级人民法院
所属地区
吉林省通化市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司,高举,肖文广
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国公司法（2005年）》：第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第980号上诉人（原审被告）哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司。住所地，黑龙江省哈尔滨市呼兰区幸福街二委*组。法定代表人高佰，经理。上诉人（原审被告）高举，男，1962年3月21日生，汉族，住哈��滨市呼兰区。委托代理人焦丽秀。委托代理人宋立华。被上诉人（原审原告）肖文广，男，1951年1月20日生，汉族，住通化市东昌区。委托代理人王晋北。上诉人哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司（以下简称全蝎养殖公司）、高举因与被上诉人肖文广合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2013）东民一初字第223号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告肖文广一审时诉称：高举于2001年下半年开始以全蝎养殖公司的名义在通化市开展合作养蝎。高举根本没有履行合同的能力，而是用后加入者的钱给先加入者发放红利。2004年5月4日，高举被通化市东昌区人民法院以擅自发行股票罪判处有期徒刑三年。故诉至人民法院，请求依法判令原、被告签订的合作养殖协议书无效，高举返还合作养殖投资款本金8499.50元。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令全蝎养殖公司、高举共同返还合作养殖投资款本金8499.50元。原审被告全蝎养殖公司一审时辩称：原告起诉属实，公司应该返还原告合作养殖投资款本金8499.50元。但原告于2002年5月从全蝎养殖公司借走50000元至今未还，这8499.50元应从50000元借款中扣除。不同意原告的诉讼请求。原审被告高举一审时辩称：原告起诉属实，我应该返还原告合作养殖投资款本金8499.50元，但现在无钱偿还。一审法院经审理查明：高举于2001年下半年开始以全蝎养殖公司的名义在通化市开展合作养蝎。原告与全蝎养殖公司分别于2002年3月15日和2002年4月15日签订了三份合作养殖协议书，协议约定：合作养殖期限为一年。全蝎养殖公司为原告出具了三份收据。2004年5月4日，高举被通化市东昌区人民法院以擅自发行股票罪��处有期徒刑三年。在此期间，二被告返还原告部分合作养殖投资款，尚有合作养殖投资款本金8499.50元未返还原告。另查明，高举于2001年10月5日至2002年7月10日间，指使他人将通化分公司收取的7，346，700.00元合作养殖投资款以转帐方式分别汇入其亲属尹春志、尹淑云、尹淑荣等人的个人帐户。一审法院认为：高举滥用公司法人独立地位和股东有限责任为逃避债务，将公司财产转移至其个人名下，其行为严重损害了公司债权人的利益，其个人财产与公司财产混同，高举与全蝎养殖公司应对原告的养殖投资款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国公司法》第二十条：“......公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，判决：全蝎养殖公司于判决生效后立即给付原告肖文广人民币8499.50元，高举在7，346，700.00元额度内对原告的该款项承担连带责任。上诉人全蝎养殖公司、高举不服一审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1.一审判决认定事实不真实，上诉人已不欠被上诉人投资款，反而被上诉人欠上诉人借款人民币41500.50元。2.一审判决高举在7，346，700.00元额度内对被上诉人的款项承担连带责任，实属适用法律不当。3.一审认定本案没有超过诉讼时效没有法律依据。2006年11月6日王晋北等人向通化市中级人民法院提起民事诉讼，上诉人对管辖权提出异议，2007年4月25日，通化���中级人民法院作出（2006）通中立初字第51号民事裁定，本案移送有管辖权的法院审理。后此案由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖，由于被上诉人没有交纳诉讼费用，此案无法立案。现已隔6年之久，又提起诉讼，已经超过诉讼时效。一审法院认定被上诉人一直主张权利没有依据，实属违法裁决。被上诉人肖文广辩称：上诉人主张的50000元是高举委托肖文广捎往通化的工资，不是借款，已经交到了通化市公安局，在公安局经侦支队的流水账上有体现；关于高举是否承担连带责任的问题，已经有生效的二审判决，高举应当承担连带责任；关于诉讼时效问题，肖文广一直都在主张权利。2006年起诉，后最高人民法院指定通化市中级人民法院审理，故未超过诉讼时效。根据双方当事人一、二审中的诉辩、举证质证情况，本院审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根���一审诉辩意见，上诉人全蝎养殖公司及高举均认可欠肖文广合作养殖投资款8499.50元应予返还，故对肖文广诉求的8499.50元合作养殖投资款，人民法院应予以支持。就全蝎养殖公司主张的50000元借款问题，其所涉的法律关系为民间借贷关系，与本案养殖合同纠纷非同一法律关系，全蝎养殖公司可另案主张权利；关于诉讼时效问题，肖文广于2006年就提起诉讼，后因管辖权问题拖到现在。本次受理，是经最高人民法院指定管辖，故可以认定肖文广等人一直在主张权利，其诉求未超诉讼时效；关于高举的连带责任问题，全蝎养殖公司收取投资款后，高举将7，346，700元汇入其亲属个人账户，高举无证据证明该款用于全蝎养殖公司经营，也无证据证明全蝎养殖公司具备履行合同、支付红利的资产和能力，故高举的个人财产与全蝎养殖公司混同，高举滥用全蝎养殖公司法人独立��位，严重侵害了债权人利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，高举应当对全蝎养殖公司债务承担连带责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人全蝎养殖公司、高举的上诉主张，证据不足，理由不充分，依据《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司、高举负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 辉代理审判员 盖晓晨代理审判员 李尧川二〇一五年二月九日书 记 员 王 巍 更多数据：