（2015）金东孝商初字第7号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-18

案件名称

盛金龙与张国利买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

金华市金东区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛金龙,张国利

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东孝商初字第7号原告盛金龙。委托代理人（特别授权）李酉庆，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。被告张国利。原告盛金龙与被告张国利买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告盛金龙的委托代理人李酉庆到庭参加诉讼，被告张国利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛金龙诉称被告经营金华市金东区飞进玻璃工艺制品厂，原被告之间具有业务往来，由原告向被告提供货物背板材料。2014年10月8日，原被告结算2014年9月30日前双方往来账目，并由被告本人出具尚欠原告货款51925元的欠条一份。但是经原告多次催讨，被告迟迟未支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告支付原告货款人民币51952元，本案诉讼费由被告承担。原告盛金龙向本院提交了以下证据：1、送货单4份，证明原告已履行完毕交付货物的事实。2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告张国利未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的证据能够证明被告张国利欠原告货款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：原被告之间存在长期买卖关系，被告向原告购买背板材料。2014年10月8日，原被告双方经对账结算，被告尚欠原告货款51952元。被告于当日向原告出具欠条一张，注明欠款金额并约定于2014年9月30日前结清。本院认为，被告张国利欠原告盛金龙货款的事实有被告向原告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告张国利向原告出具欠条并约定还款日期，到期后理应按约支付货款却未按约支付，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告盛金龙要求被告张国利支付所欠货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国利于本判决生效后十日内支付原告盛金龙货款人民币51952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元、保全费540元，合计1089元，由被告张国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　陈曦二〇一五年二月九日申请执行时效二年代书　记员　　李俊