（2015）山民初字第00099号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-10

案件名称

洪邦根与黄治成民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

山阳县人民法院

所属地区

山阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪邦根,黄治成

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第00099号原告洪邦根，男，汉族。被告黄治成，男，汉族。原告洪邦根与被告黄治成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开开庭进行了审理，原告洪邦根到庭参加了诉讼，被告黄治成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月13日被告黄治成到原告家，说急着要用钱，向原告借钱。原告说没有钱，被告让原告在法官信用社给其贷款，原告就贷款28000元交给被告。该笔贷款到期后，原告多次找被告要钱，被告一再推拖。2014年4月14日，原告再次找到被告，被告给原告书写了证明一份，证实原告在法官信用社给其贷款28000元的事实，但被告始终不还钱。故起诉要求被告黄治成偿还原告借款28000元及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据1、被告黄治成书写证明1张。证实被告黄治成2009年4月13日让原告给其贷款28000元。证据2、贷款申请书、借款合同各一份。证实原告洪邦根2011年4月13日在山阳县法官信用社转贷28000元，月利率为9.66‰。被告辩称，原告2009年4月13日在法官信用社贷款28000元，并将这笔钱借给了被告属实。但被告当时是村干部，该笔贷款让村集体用了，并非被告个人所用，现在没有钱还。被告未向本院递交证据，亦未递交答辩状。本案在质证过程中，对原告提供的证据，因被告未到庭，未对证据进行质证。经本院审查认为，原告提供的证据1、2够相互印证原告给被告贷款28000元的事实，且本院同被告谈话时，被告对上述证据认可。故对该原告提供的证据予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：2009年4月13日被告黄治成找原告洪邦根借钱，原告没有钱，就在法官信用社贷款28000元，期限两年，并把该款借给被告。贷款到期后，信用社用被告黄治成的“涉农一本通”存折中的款项清偿了利息，后仍以原告的名义转贷三年，月利率为9.66‰，利息至今未清偿，期间原告多次找被告要钱，被告一再推拖。2014年4月14日被告给原告出示了证明一份，内容为“我（黄治成）与2009年4月13日请洪邦根给我背驮贷款贰万捌千元本金，情况属实。还款人归黄治成还。”，并由黄治成签名捺印。之后原告多次向被告索要此款，被告至今未偿还。本院认为，被告黄治成向原告洪邦根借款28000元，原告在信用社贷款后将该款交于被告使用，双方借贷关系成立，应受法律保护，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应按诚实信用原则及时向原告偿还借款本金和利息，故因被告知道该笔借款系原告向信用社贷款，需支付利息，利率以原告在信用社同期贷款利率计算，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其所借款项用于集体，与其书写的证明向矛盾，对其辩解理由不予支持。因2009年至2011年4月12日的利息已用黄治成“涉农一本通”存款中的款项清偿，故利息应从2011年4月13日起按信用社利息计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、六十条一款、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄治成自本判决生效之日起5日内偿还原告洪邦根借款本金28000元及利息（利息从2011年4月13日起至还款之日止，月利率为9.66‰。）。案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄治成负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员　　张升二〇一五年二月九日书记员　　聂东 来自