（2014）宁民一初字第2112号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-10-26

案件名称

沈进生诉陈荣生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宁都县人民法院

所属地区

宁都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第八条第一款

全文

江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第2112号原告沈进生，男，1976年11月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民。被告陈荣生，男，1961年10月14日，汉族，江西省宁都县人，农民。原告沈进生诉被告陈荣生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈进生与被告陈荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈进生诉称，2014年4月1日被告以生意周转为由向我借款12万元，并当场出具欠条一张，并书面约定借款在2012年12月30日前还清，逾期则按5%（当时双方口头约定为月利率2%）计付利息。此后被告按口头约定2%的月利率付清了原告2012年9月30日前的利息。其余本息经原告多次催收无果，故原告无奈诉至法院请求判决被告归还借款本金12万元及相关利息（按口头约定的2%的月利率从2012年10月1日起计算至清偿之日止）。被告陈荣生辩称，欠原告12万元借款本金及2012年10月以后的利息并口头约定2%的月利率等均是事实，欠条也是我出具的。但这笔借款实际由温水保使用了，当时付款也是原告通过银行直接转给温水保的，因温水保当时不在宁都，故委托我向原告出具欠条，且温水保的许多借款都是这样操作的，这笔借款本息应由温水保承担清偿责任。温水保现也欠我本人187万多元，我现也没有清偿能力，如有能力我会代温水保先行清偿这笔借款本息。经审理查明，2012年4月1日被告陈荣生以生意周转为由向原告沈进生借款12万元，当场出具12万元的欠条一张，并口头约定该借款月利率2%，还书面约定该款在2012年12月30日前还清，逾期未还按5%的月利率计算利息。此后被告按口头约定2%的月利率付清了原告2012年9月30日前即六个月的利息14400元，余下本金及其余利息至今未还。原告经多次催收无果后于2014年10月29日诉至本院要求被告归还借款本金12万元及相关利息（按口头约定2%的月利率从2012年10月1日计算至清偿之日）。上述事实，有原告提交的被告于2012年4月1日出具的12万元的欠条一张，以及当事人陈述等证据，予以确认。本院认为，原被告12万元之借贷关系，有被告于2012年4月1日向原告出具的12万元的欠条，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护；其利息约定也未超过法律保护的最高限度，因此原告要求被告归还借款本金12万元并按口头约定2%的月利率计算利息从2012年10月1日至清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的“该款由温水保实际使用，是温水保委托其向原告出具欠条，该款应由温水保承担清偿责任”等抗辩理由，因缺乏相关证据佐证，对此本院不予睬信。被告不按约定还款，应承担民事责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条的规定，判决如下：限被告陈荣生在本判决生效后一个月内还清原告沈进生借款本金120000元及相关利息（按2%的月利率从2012年10月1日起计算至清偿之日止）。案件受理费2700元，由被告陈荣生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长　　曾雪平审判员　　潘小平审判员　　廖晓昕二〇一五年二月九日书记员　　黄海宾