（2014）金武柳商初字第185号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-11

案件名称

王国仁与王建武民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王国仁,王建武

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武柳商初字第185号原告：王国仁，汉。被告：王建武。原告王国仁诉被告王建武民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，因被告王建武下落不明，本案转成普通程序，由代理审判员骆观与人民陪审员雷岳文、涂树伟组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王国仁到庭参加诉讼，被告王建武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告王国仁起诉称：2010年3月28日，被告以买车为由，向原告借款人民币10000元整，约定利息按月利率1.5%计算，并由被告出具借条一张。2012年11月3日，因被告长期拖欠借款不还，由被告重新出具了借条一张，约定2010年3月28日至2012年11月2日的利息总计4600元整，于年底付清，2012年11月3日以后的利息按月利率1.5%计算。之后，经原告多次催讨，被告均以没钱为由拒绝归还。故请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金10000元；支付自2010年3月28日起至2012年11月2日止的利息4600元整及自2012年11月3日起至判决确定履行之日止按月息1.5%计算的利息。被告王建武未作答辩也未提交证据。原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的主体资格。2、借条一份，证明两被告向原告借款10000元的事实。本院向被告王建武送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告王建武在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2010年3月28日，被告以买车为由，向原告借款10000元。因被告一直未归还借款，故于2012年11月3日重新出具了借条一张，约定2010年3月28日至2012年11月2日的利息总计4600元，于年底付清，2012年11月3日以后的利息按月利率1.5%计算。之后，被告未归还借款，也未支付利息。本院认为，原、被告的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条予以证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨，至今未归还借款，应承担违约的民事法律责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王建武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告王建武于本判决生效后10日内归还原告王国仁借款本金10000元并支付利息4600元，之后利息自2012年11月3日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告王建武负担，限本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　骆　观人民陪审员　　雷岳文人民陪审员　　涂树伟二〇一五年二月九日代书　记员　　鲍欣萍 搜索“”