（2015）溧民初字第98号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-07-16

案件名称

原告谢德顺与被告谢德美、白安国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市溧水区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢德顺,白安国,谢德美

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第98号原告谢德顺，男，1967年10月7日生，汉族。被告白安国，男，1971年11月12日生，汉族。被告谢德美，女，1972年5月24日生，汉族。本院于2014年12月29日立案受理了原告谢德顺与被告白安国、谢德美民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢德顺到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢德顺诉称：原告与被告谢德美是兄妹关系。二被告系夫妻。二被告夫妻关系存续期间，被告白安国借原告11.5万元，约定于2013年1月12日归还，此款至今未归还。据上，要求二被告归还11.5万元，自2013年1月13日起按人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告白安国、谢德美未答辩。经审理查明，2012年1月10日，原告谢德顺在建行溧水支行存款169448元，存款方式为整存整取，定期1年。2012年1月12日，原告谢德顺在建行溧水支行存款69448元，定期1年。同日，被告白安国向原告出具借条，注明：借款11.5万元；于2013年1月12日归还。对上述借款资金交付情况，原告称：以上借款为房屋拆迁补助款，于2012年1月10日存入银行；于2012年1月12日取出10万元交给被告白安国，余款69448元仍旧存入了银行；另外1.5万元给付了现金。以上事实，由借条、存款凭条、原告的陈述等证实。本院认为，上述两张存款单能证明上述借条中的大部分借款资金已实际交付，且原告对另外的小部分资金尚能作出合理的解释，故应认定上述借款资金已实际交付，故原告对被告白安国的请求应予支持。被告谢德美收受应诉材料后放弃质证，应认定二被告系夫妻，上述债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告对被告谢德美的请求也应支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白安国、谢德美应共同归还原告谢德顺借款11.5万元，并支付相应利息（自2013年1月13日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），上述本息于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告白安国、谢德美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审　判　员　　杨先木二〇一五年二月九日见习书记员　　朱　虹 来源：