（2014）丰民（商）初字第16075号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-06-15

案件名称

北京科潞河防水建材有限公司与重庆市恒远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

北京科潞河防水建材有限公司,重庆市恒远建筑工程有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民（商）初字第16075号原告北京科潞河防水建材有限公司（注册号110112012733279），住所地北京市通州区永乐店镇永新路09388号。法定代表人汤腾飞，经理。被告重庆市恒远建筑工程有限公司（注册号500101000014550），住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道245号3单元801号。法定代表人曾廷中，经理。原告北京科潞河防水建材有限公司（以下简称科潞河公司）与被告重庆市恒远建筑工程有限公司（以下简称重庆恒远公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科潞河公司法定代表人汤腾飞到庭参加了诉讼。被告重庆恒远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告科潞河公司诉称：2012年8月13日，重庆恒远公司与科潞河公司签订工业买卖合同。截止到2013年3月19日，科潞河公司向重庆恒远公司发出价值58776元的货物，已结货款4万元，未结货款18776元。科潞河公司至今未偿还欠款。故科潞河公司诉至法院，请求依法判令重庆恒远公司给付货款18776元，并承担本案的诉讼费用。被告重庆恒远公司既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。经审理查明：2012年8月13日，重庆恒远公司（买受人）与科潞河公司（出卖人）签订了《工业品买卖合同》。合同约定，科潞河公司向重庆恒远公司供应优质水泥基渗透结晶材料、遇水膨胀聚氨酯止水胶等防水材料；材料供应应以技术或材料部门要求的数量和标准按需供应，结算时按实际供应量和合同单价计算价款；重庆恒远公司对外观质量数量验收后，签“送料单”给重庆恒远公司，以此作为结算依据；按结算单据两个月内付清款项，付款方式为总包总付；双方协商或调解不成的，依法向丰台区人民法院起诉。曾廷灯、汤腾飞分别作为重庆恒远公司、科潞河公司的经办人在合同上签名，重庆恒远公司、科潞河公司分别加盖公司公章。2012年8月20日至2013年1月8日，科潞河公司向重庆恒远公司的地铁十四号线05标段项目供应水泥基渗透结晶材料、遇水膨胀聚氨酯止水胶等防水材料，货款共计58776元。2013年3月19日，科潞河公司向重庆恒远公司出具《材料明细对账单》，载明：供货合计金额58776元，已结金额40000元，未结金额18776元。曾廷灯代表重庆恒远公司在该对账单上签名。重庆恒远公司至今未偿还拖欠的货款，故科潞河公司诉至本院。上述事实，有原告科潞河公司提供的买卖合同、送货单、对账单及科潞河公司当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告重庆恒远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。科潞河公司与重庆恒远公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行。科潞河公司履行供货义务后，重庆恒远公司应及时给付相应款项，其未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。科潞河公司依据双方的对账单要求重庆恒远公司给付拖欠款项的主张，理由正当，本院予以支持。重庆恒远公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆市恒远建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向北京科潞河防水建材有限公司给付货款一万八千七百七十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十五元、公告费五百六十元，由重庆市恒远建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　侯　斌人民陪审员　　易献平人民陪审员　　徐茹英二〇一五年二月九日书　记　员　　胡润涵 搜索“”