（2015）温龙刑初字第188号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-03

案件名称

邓流义盗窃罪一审刑事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邓某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温龙刑初字第188号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人邓某，务工，住赫章县。曾因犯盗窃罪于2013年5月27日被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因犯抢劫罪于2014年1月7日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪于2014年5月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年11月12日至2018年9月11日止）。现羁押于温州市看守所。辩护人朱捷峰，浙江联英律���事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人朱捷峰到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2012年12月11日下午，被告人邓某伙同“小贱”来到温州市xx区xx街道xx路xx弄xx号一楼出租房，由“小贱”负责撬开门锁，邓某负责望风，后二人进入该出租房，盗得现金人民币500余元。公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人邓某在刑罚还没有执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪，应对其予以数罪并罚。被告人邓某对指控的事实无异议。其辩护人：1、被告人邓某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。2、被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，应从轻处罚。经审理查明：2012年12月11日下午，被告人邓某伙同“小贱”（身份不明）来到温州市xx区xx街道xx路xx弄xx号一楼出租房，由“小贱”负责撬开门锁，邓某负责望风，后二人进入该出租房，盗得现金人民币500余元。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人邓某的供述及对地点的辩认笔录，证明其结伙实施上述盗窃的事实。2、被害人陈某的陈述，证明其住处失窃的事实。3、手印鉴定书，证明案发现场提取的纸盒盖表面手印系被告人邓某的左手中指所留。4、现场勘查笔录，证明案发后的现场情况。5、被告人邓某的前科材料。6、被告人邓某的身份��明材料。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某在刑罚还没有执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪，应对其予以数罪并罚。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人邓某积极参与盗窃，与同案犯作用相当，不宜认定为从犯。故辩护人提出的从犯意见，不予采纳；辩护人提出的其他意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪、抢劫罪被判处的有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2019年1月11日止。）二、责令被告人邓某退赔涉案赃款人民币500元，返还被害人陈冲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　黄　朝人民陪审员　林　森人民陪审员　余　音二〇一五年二月九日代书　记员　程茜茜 来源：百度“”