（2015）浙甬民申字第7号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-12

案件名称

黄仁如与胡小伟保证合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省宁波市中级人民法院

所属地区

浙江省宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

黄仁如,胡小伟

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民申字第7号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄仁如。委托代理人：徐泽云。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡小伟。再审申请人黄仁如因与被申请人胡小伟保证合同纠纷一案，不服本院于2014年11月20日作出的（2014）浙甬商终字第1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄仁如申请再审称：双方当事人间存在多次借款，阮友龙归还借款，其均将借条归还阮友龙，本案讼争借款阮友龙未归还，二审判决认定事实错误。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。胡小伟提交意见认为，其提供的汇款凭证足以证明本案讼争借款阮友龙已归还，黄仁如的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：据已查明事实，黄仁如于2003年5月19日向阮友龙提供90万元借款，阮友龙分别于2009年9月18日、2010年9月29日归还借款70万元、220万元。故本案讼争借款90万元阮友龙已归还。黄仁如主张阮友龙分别于2009年9月18日、2010年9月29日归还借款70万元、220万元，该两笔还款系归还除本案借款外其他借款，但未提供证据予以证明，应承担不利后果。二审判决驳回黄仁如的诉讼请求，并无不当。综上，黄仁如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄仁如的再审申请。审　判　长　　张金米审　判　员　　杜海平代理审判员　　何传兵二〇一五年二月九日代书　记员　　周维珍 来源：百度“”