（2014）原民初字第1865号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-23

案件名称

夏兴贵、费爱琴等与夏建民、夏建涛、夏建立赡养纠纷一审民事判决书

法院

原阳县人民法院

所属地区

原阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏兴贵,费爱琴,夏建民,夏建涛,夏建立

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十九条第一款，第二十二条

全文

河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第1865号原告：夏兴贵。原告：费爱琴。委托代理人：娄彦强、王俊伟，河南未来律师事务所律师。被告：夏建民。被告：夏建涛。被告：夏建立。原告夏兴贵、费爱琴诉被告夏建民、夏建涛、夏建立赡养纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵志远、毛东亮、刘敏组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2015年1月23日在本院公开开庭进行了审理。原告夏兴贵、费爱琴及其委托代理人王俊伟，被告夏建民、夏建涛、夏建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告夫妻二人育有三子，大儿子夏建民、二儿子夏建涛、三儿子夏建立，二原告辛辛苦苦将三个儿子养大，现年老多病，两原告共有承包地2.65亩耕地，现大儿子夏建民及二儿子夏建涛各耕种0.85亩，三儿子夏建立耕种0.95亩。三个儿子种着两原告责任田却对两原告不管不问，经两原告多次要求不履行赡养义务。因此诉至人民法院，请求判令三被告归还两原告责任田2.65亩，并依法履行赡养义务，每人每月支付二原告赡养费200元。被告夏建民辩称：被告夏建民种有原告的地，具体多少不清楚。被告愿意不种原告的地，若原告愿意种，被告愿意替他们耕种，收的粮食是原告的。将来不管卖或租，收益均归原告所有，同意支付原告每月200元赡养费。被告夏建涛辩称：被告夏建涛是种有原告0.85亩地，但被告不同意返还给原告，因为二原告是受夏建民的蛊惑，向被告夏建涛要地。被告也不愿意每月支付二原告200元，因为现在国家每月都有70元的养老金，被告只同意每月支付二原告40元赡养费。被告夏建立辩称：被告夏建立也种有原告的地，没有0.95亩地，但有多少不清楚，被告不愿意返还二原告地，原因是被告夏建立愿意管原告。被告同意每月支付二原告80元赡养费。原被告均未向本院提交证据。依据当事人庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：原告夏兴贵与原告费爱琴系夫妻关系，二原告共生育有三个儿子，其中：大儿子夏建民、二儿子夏建涛、三儿子夏建立，现三个儿子均已成家，分门另过。二原告在原阳县城关镇夏庄村共有承包地2.65亩，现在由三个儿子分别耕种，夏建民和夏建涛各耕种0.85亩，夏建立耕种0.95亩。因三个儿子对二原告不履行赡养义务，二原告诉至法院。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中二原告年事已高，三被告均应对二原告履行赡养义务。根据二原告目前生活状况，结合河南省农村人均消费性支出情况，本院酌定三被告每人每月向二原告支付赡养费200元。三被告耕种二原告的2.65亩责任田系原阳县城关镇夏庄村发包给二原告的，二原告对该承包地享有使用、收益及处分的权利，其子女不得干涉，故对二原告要求三被告返还责任田的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告夏建民、夏建涛、夏建立于判决书生效后每人每月20号前支付原告夏兴贵、费爱琴赡养费200元；二、被告夏建民、夏建涛于判决书生效后十五日内返还各自耕种原告夏兴贵、费爱琴责任田0.85亩；三、被告夏建立于判决书生效后十五日内返还耕种原告夏兴贵、费爱琴责任田0.95亩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长　　赵志远审判员　　毛东亮审判员　　刘　敏二〇一五年二月九日书记员　　王金字 更多数据：搜索“”来源：