（2015）绍诸商初字第232号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-08-07

案件名称

陈娟与寿伯中买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈娟,寿伯中

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八十四条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第232号原告：陈娟。委托代理人：陈大栋、金萍儿，浙江博凡律师事务所律师。被告：寿伯中。原告陈娟为与被告寿伯中买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托代理人金萍儿到庭参加诉讼，被告寿伯中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈娟起诉称：2013年1月，案外人史建平向诸暨市城北伟迪种子店购买葡萄膜一批，并于2013年12月3日向诸暨市城北伟迪种子店出具欠条一份，载明所欠货款为43900元。因原告陈娟系诸暨市城北伟迪种子店的实际经营者，故经双方协商后，约定将上述债务进行了转让，被告为债务受让人，于2014年2月25日由被告向原告重新出具欠条一份，载明：“今欠陈娟货款肆万叁仟玖百元，至2014年8月30日前付清，此欠款代史建平原欠款，2013年12月3日出具给伟迪种子店的欠条为证”。现原、被告约定的付款期限已届满，但被告至今对上述款项未予支付。现起诉要求判令被告寿伯中返还原告货款共计43900元，并承担本案诉讼费。被告寿伯中在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供反驳证据。原告陈娟为证实自己的主张，向本院提供了欠条二份，用以证明2013年12月3日案外人史建平欠诸暨市城北伟迪种子店葡萄膜款43900元，2014年2月25日该债务由被告受让，承诺于2014年8月30日前付清，并向原告重新出具了欠条的事实。上述证据经庭审出示，被告寿伯中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明其起诉的事实，且原告保证证据的真实性、合法性，本院对上述证据作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告陈娟与案外人史建平之间的葡萄膜买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。史建平尚欠原告货款43900元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实。被告自愿受让了史建平的上述债务，并重新向原告出具了欠条，原告与史建平之间的债权债务关系消灭，被告成为新的债务人，应履行相应的合同义务。但在债务到期后，被告未能及时付清货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告寿伯中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿伯中应支付原告陈娟货款人民币43900元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费898元，依法减半收取449元，由被告寿伯中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理898元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　傅刘强二〇一五年二月九日书　记　员　　杨海霞