（2015）焦民一终字第00064号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-24

案件名称

古同祥与古继新侵权纠纷二审民事裁定书

法院

河南省焦作市中级人民法院

所属地区

河南省焦作市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

古同祥,古继新

案由

侵权责任纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第三百三十二条

全文

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）焦民一终字第00064号上诉人（原审原告）古同祥，男，1950年11月16日出生，汉族，住武陟县。委托代理人陈平顺、荆富生，河南国昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）古继新，男，1953年5月4日出生，汉族，住武陟县。委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。古同祥与古继新侵权纠纷一案，古同祥向武陟县人民法院提起诉讼，武陟县人民法院于2014年11月27日作出（2014）武民东初字第00057号民事裁定书。宣判后，古同祥不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人古同祥及其委托代理人陈平顺，被上诉人古继新的委托代理人刘国红到庭参加了诉讼。本院认为：2001年5月9日，古同祥与武陟县谢旗营镇前牛村委会签订土地承包合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，古同祥享有合同约定的土地承包经营使用权。2003年，经双方协商，古同祥将其中1.9亩转包给古继新，双方没有签订书面转租合同。古继新在1.9亩土地上建设厂房，使用至今。本案诉争双方系平等民事主体，现古同祥依双方口头协议要求古继新返还土地，属于民事案件审理范畴。原审裁定适用法律错误，本院应予纠正。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销（2014）武民东初字第00057号民事裁定；二、指令武陟县人民法院审理。审 判 长　李玉香代审判员　田　亮代审判员　朱　海二〇一五年二月九日书 记 员　赵文培 来自：