（2015）安商初字第71号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-09

案件名称

王兴华与刘维国买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

安丘市人民法院

所属地区

安丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王兴华,刘维国

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款

全文

山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安商初字第71号原告：王兴华。委托代理人：蒋蕊蕊，律师。被告：刘维国。委托代理人：盘龙。原告王兴华与被告刘维国买卖合同纠纷一案，原告王兴华于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴华的委托代理人蒋蕊蕊、被告刘维国的委托代理人盘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴华诉称：原告自2011年开始给被告刘维国经营的安丘宜家惠超市送鸡蛋，截止到2014年9月18日，经双方对账，被告刘维国经营的宜家惠超市经理李孝玲为原告出具欠条一份，证明被告欠原告货款63444元。欠条出具后，被告刘维国仅付款4000元，余款59444元经原告多次催要，被告一直拖延未能偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还所欠原告鸡蛋款59444元及逾期付款利息（自欠款之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告刘维国辩称：欠款属实，被告认可被告处员工李孝玲给原告出具的欠条，被告超市去年经营额少，但被告一直承诺还款。经审理查明：原告王兴华自2011年开始给被告刘维国经营的安丘宜家惠超市供应鸡蛋，被告赊欠原告货款。2014年9月18日，经双方对账，被告共欠原告鸡蛋款63444元，被告刘维国雇佣的工作人员李孝玲为原告出具证明一份，载明“欠王兴华货款63444元大写：陆万叁仟肆佰肆拾肆元整宜家惠超市李孝玲2014.9.18号”。后经原告催要，被告刘维国及李孝玲于2014年11月10日各向原告支付1000元，并分别在欠条上注明“付1000元大写：壹仟元整李孝玲11.10号”、“付1000元大写：壹仟元整刘维国11.10号”；2014年11月底，被告又偿还原告2000元。至今被告尚欠原告货款59444元。上述事实，有原告提交的证明，以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：原、被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务。被告尚欠原告货款59444元，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原告要求被告向其支付所欠货款59444元，理由正当，应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，即逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。因原、被告未约定具体的还款期限及利息，故该逾期利息应当自起诉之日即2014年12月30日起计算至判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：被告刘维国向原告王兴华支付货款59444元及利息（以欠款数额59444元为本金，自2014年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，诉讼保全费614元，共计1257元，由被告刘维国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员　张　霞二〇一五年二月九日书　记　员　张育宁 微信公众号“”