（2015）锡法商辖初字第00017号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-10-08

案件名称

无锡市鑫泰机械厂与苏州华胜达铝业有限公司管辖裁定书

法院

无锡市锡山区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

无锡市鑫泰机械厂,苏州华胜达铝业有限公司

案由

定作合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百二十七条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条第一款

全文

江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法商辖初字第00017号原告：无锡市鑫泰机械厂，住所地无锡市锡山区安镇镇通达工业园。投资人：吴志燕，该厂厂长。被告：苏州华胜达铝业有限公司，住所地常熟市尚湖镇工业集中区（翁家庄）。法定代表人：华伟，该公司董事长。委托代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。委托代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。本院于2015年1月16日受理原告无锡市鑫泰机械厂（以下简称鑫泰厂）诉被告苏州华胜达铝业有限公司（以下简称华胜达公司）定作合同纠纷一案，被告华胜达公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。原告鑫泰厂诉称，双方根据口头约定自2012年8月起建立摩托车轮毂模具定作业务，由鑫泰厂根据华胜达公司的定作要求为其定作各类模具和配件。现尚欠加工款155800元，鑫泰厂经多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令华胜达公司立即支付该款。被告华胜达公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：华胜达公司与鑫泰厂没有合同关系，华胜达公司不是适格的诉讼主体；《财务对账单》、《模具加工定作委托书》是鑫泰厂与陈龙山签订的，陈龙山也并非华胜达公司员工，陈龙山委托鑫泰厂加工后再行将货物转卖给华胜达公司，故本案中包括了两个法律关系，应当分别审理，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理或驳回鑫泰厂的起诉。原告鑫泰厂对被告华胜达公司提出的管辖权异议未作书面答辩。本院审查查明：一、2013年9月3日和10月23日，签名为苏州华胜达有限公司的陈龙山向鑫泰厂发出《模具加工定作委托书》二份（未盖有华胜达公司印章），由鑫泰厂为其加工定作1.6*18碟刹前车轮3D、1.85*18后轮3D、双三筋3.5*13碟刹后轮模具产品。二、鑫泰厂自2012年8月14日至2014年7月11日向华胜达公司开具12份增值税专用发票，载明购货单位为华胜达公司，销货单位为鑫泰厂。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地在鑫泰厂所在地。鑫泰厂位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。现华胜达公司异议认为其不是适格诉讼主体，但从鑫泰厂开具给华胜达公司的12份增值税专用发票载明华胜达公司是购货单位，该证据初步表明华胜达公司是适格的诉讼主体，至于华胜达公司是否应承担付款义务，属实体审理范围，本案管辖权异议不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告苏州华胜达铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告苏州华胜达铝业有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员　　华永林二〇一五年二月九日书记员　　陈　洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 微信公众号“”