（2014）敦林民初字第258号
裁判日期: 2015-02-09
公开日期: 2015-04-28
案件名称
冯莉娟与殷越民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
敦化林区基层法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
冯莉娟,殷越
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条
全文
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书（2014）敦林民初字第258号原告冯莉娟，女，1987年9月23日生，汉族，无职业，住四川省成都市。委托代理人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。被告殷越，男，1984年3月21日生，汉族，无职业，住敦化市。委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。原告冯莉娟诉被告殷越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯莉娟、委托代理人魏志友、被告殷越、委托代理人李星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯莉娟诉称，2013年至2014年，被告向原告借款人民币12万元整，其中2013年12月25日原告分两次在自己的银行卡内划入被告银行卡内6万元，2014年1月6日，被告在长春市一汽大众4s店购买迈腾汽车时，原告刷卡消费14万元，其中8万元是被告存入原告银行卡，6万元是原告借给被告的借款，2014年3月2日，被告向原告出具借据一份，同时约定2014年8月30日前偿还借款。现还款期限已过，被告未按期偿还，经原告多次催要未果。故起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款12万元。被告殷越辩称，原、被告之间是朋友关系，相处期间有过资金往来和共同消费，被告并没有向原告借过钱，没有向原告出具过借据。在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：1、原告身份证，用以证明原告的主体资格；2、借据一份，用以证明被告向原告借款的事实；3、冯莉娟银行卡客户交易查询打印单一份，用以证明被告向原告借款12万元的事实。4、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明借据上借款人处的“殷越”字迹由被告本人书写。被告向法庭出示了如下证据：被告身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格，被告的身份证号与借据的身份证号码不符。原告列举的第1份证据，被告无异议，本院应予采信，原告列举的第2、3、4分证据被告有异议，合议庭将根据证据的证据的真实性、合法性、关联性确认是否是有效证据。被告列举的证据，原告无异议，本院应予采信。本案原、被告双方争议的焦点：原、被告12万元借款是否实际发生。根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：原告提出被告向其借款12万元，并当庭列举了第1、2、3、4份证据。被告不承认借款，并提出原告提交的第2份证据中借款人的“殷越”并不是被告书写。分析确认证据所证明的事实，原告提出被告于2014年3月2日向原告出具借据一份，借据中借款人的“殷越”是被告书写，被告不承认是其书写，向本院提出了笔迹的司法鉴定，经吉林津科司法鉴定中心司法鉴定，借据上借款人处的“殷越”字迹系由被告书写。原告列举的第3份证据证明原告两次在其银行卡内划入被告银行卡内6万元。2014年1月6日，被告在长春市一汽大众4s店购买迈腾汽车时，原告为被告刷卡消费14万元，其中8万元是被告存入原告银行卡，6万元是原告借给被告的借款。被告承认双方是朋友关系，有经济往来，没有做出合理解释，并未提出反驳证据。合议庭评议后认为，虽然原告提交的第2份证据中身份证号码与原告身份证号码不符，但是原告的当庭陈述、原告提交的第1、2、3、4份证据来源合法，客观真实，相互印证，形成证据链条，能够证明被告向原告借款12万元的事实，被告的抗辩主张因未提出证据证明，抗辩主张不成立。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年12月25日，原告分两次在其银行卡内转入被告银行卡6万元，2014年1月6日，原告为被告刷卡消费14万元，其中6万元是原告借给被告的借款，2014年3月2日，被告向原告出具借据一份，同时约定2014年8月30日前偿还借款。借款期限已过，被告未按期偿还，经原告多次催要未果。故起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款12万元。本院认为，债务应当清偿。被告殷越在向原告借款后，理应按约及时归还，但被告殷越未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告归还借款12万元的诉讼请求。有借条、银行卡客户交易查询打印单、当事人陈述予以证实，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定判决如下：被告殷越于本判决生效后之日偿还原告冯莉娟借款12万元。如被告殷越逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告殷越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院审 判 长 徐立秋审 判 员 张克明人民陪审员 谢春波二〇一五年二月九日书 记 员 王笑宇 关注微信公众号“”