（2014）三民一初字第00667号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-03-13

案件名称

鲁某某与强某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市三山区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲁某某,强某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2014）三民一初字第00667号原告：鲁某某，女，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：吴梅生，女，1953年12月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。系原告表姐。被告：强某甲，男，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告鲁某某诉被告强某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由代理审判员刘庆霞适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人吴梅生到庭参加诉讼。被告强某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称：原、被告经人介绍于1995年登记结婚。1998年8月30日生育一子，取名强某乙。在婚姻关系存续期间，双方因性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原、被告双方于2011年开始一直分居，为此，2014年2月原告起诉离婚，法院判决不准予离婚。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，故起诉，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子强某乙由被告抚养。被告强某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，1995年登记结婚，1998年8月30日生育一子，取名强某乙，现随被告生活。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方感情出现裂痕。原告曾于2014年2月12日诉至本院要求离婚，本院（2014）三民一初字第00109号判决书判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告关系并未改善，现原告再次诉至本院要求离婚。原告无婚前财产，并自愿放弃对所有夫妻共同财产的分割。上述事实，有原告陈述，有原告提交的身份证、（2014）三民一初字第00109号民事判决书、芜湖市三山区峨桥镇民政办公室、三山区民政局证明在卷佐证。本院认为：原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方产生矛盾，从而影响夫妻感情。原告第一次起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告并未和好，夫妻感情未得到改善，现原告再次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。婚生子强某乙一直随被告生活，由被告抚养更有利于其成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告鲁某某和被告强某甲离婚。二、婚生子强某乙由被告强某甲抚养，原告鲁某某自2015年3月1日起每月支付抚养费300元至强某乙十八周岁止。抚养费每半年给付一次，定于每年3月31日前、9月31日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币100元，由原告鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。代理审判员　　刘庆霞二〇一五年二月九日书　记　员　　赵　磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”