（2014）六裕民一初字第01790号

裁判日期: 2015-02-09

公开日期: 2015-04-28

案件名称

汪某甲与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

六安市裕安区人民法院

所属地区

六安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪某甲,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六裕民一初字第01790号原告：汪某甲，男，汉族，1983年10月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：杜江、从前付，安徽梁昌胜律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1983年8月1日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。本院于2014年12月1日立案受理了原告汪某甲诉被告李某离婚纠纷一案后，由代理审判员胡婷婷依法适用简易程序，于2015年2月5日公开进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人杜江、被告李某及其委托代理人卞世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判决原被告离婚；2、婚生女汪某乙由被告抚养，原告支付生活费每月400元，教育费和医疗费各半承担；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称：不同意离婚。原告为证明其主张，提供证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告户口簿复印件，证明被告诉讼主体适格；3、结婚申请登记表，证明原被告系合法夫妻；4、（2013）六裕民一初字第01279号民事判决书，证明原告曾经起诉离婚法院判决不准予离婚的事实。被告质证：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据4真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，原告起诉离婚不符合离婚法定条件，且没有证据证明原被告感情确已破裂。被告提供证据：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；2、由原告父、母亲签字的申请一份，证明原告父母亲不同意原被告离婚，原被告夫妻感情没有破裂，且婚生女汪某乙年纪小，如果原被告离婚，对孩子有很大打击。原告质证：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、合法性无意义，对关联性有异议，感情的事情外人不清楚，这份证明不能证明原被告感情没有破裂。原、被告双方所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经法院审理查明：原、被告在外打工认识，自由恋爱。××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初7生育一女汪某乙。婚后初期夫妻感情尚可，家庭关系融洽。2012年9月两人在上海自营小超市和网吧，后因琐事争吵，2012年年底被告回到老家，两人分开生活。原告汪某甲于2013年8月16日向安徽省六安市裕安区人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。原告汪某甲为解除婚姻关系，遂诉至本院。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，具有良好的感情基础。原告诉请离婚，被告不同意。原告未能提出充分证据证明两人感情已破裂。同时原告父母亲属均不同意两人离婚，婚生女汪某乙年纪尚小，若判决离婚不但是对双方家庭的伤害，更会给汪某乙的内心造成伤害。故原告主张本院不予支持。只要原、被告双方以婚姻家庭为重，相互体谅沟通，是完全能够和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告汪某甲与被告李某离婚。案件受理费200元，由原告汪某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员　　胡婷婷二〇一五年二月九日书　记　员　　袁　婧附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 百度搜索“”